home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 19818 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.5 KB  |  61 lines
  1. Xref: sparky soc.women:19818 alt.feminism:4637 soc.men:19495
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!dswartz
  3. From: dswartz@sw.stratus.com (Dan Swartzendruber)
  4. Newsgroups: soc.women,alt.feminism,soc.men
  5. Subject: Re: Practise what you preach? (was:what is sexist?)
  6. Message-ID: <1ecgnhINN2bh@transfer.stratus.com>
  7. Date: 18 Nov 92 04:27:29 GMT
  8. References: <MUFFY.92Nov16145244@remarque.berkeley.edu> <MUFFY.92Nov17142550@anableps.berkeley.edu>
  9. Organization: Stratus Computer, Inc.
  10. Lines: 48
  11. NNTP-Posting-Host: redondo.sw.stratus.com
  12.  
  13. In article <MUFFY.92Nov17142550@anableps.berkeley.edu>, muffy@anableps.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  14. > In article <1ebp37INNdch@transfer.stratus.com> dswartz@sw.stratus.com (Dan Swartzendruber) writes:
  15. > > Oh, you're not one of the avowed feminists who feel men shouldn't post to
  16. > > soc.women (unless they agree with feminist viewpoints), since soc.women is
  17. > > "womyn space"?
  18. > 
  19. > Exactly.
  20.  
  21. Okay, I'll remember this for future reference.
  22.  
  23. > > The problem is that it isn't feasible for me to determine
  24. > > which set of feminist opinions you hold, other than those you have explictly
  25. > > stated.
  26. > 
  27. > Well, it seems to me that it would make more sense for you to not make
  28. > assumptions about my views based on *other* people's views.  I
  29. > understand, though, that it is much more convenient for you to do so,
  30. > since you can then accuse me (and other feminists, by the same method)
  31. > of being hypocritical when I do not adhere to SOMEONE ELSE's expressed
  32. > views.
  33.  
  34. Nope, try again.  Where did I accuse you of any hypocrisy?  I made an (apparently)
  35. unwarranted assumption about your views on something and was corrected.  However,
  36. since I have seen men take grief from women for not knowing that something would
  37. offend them (e.g. compliments from strangers on one's appearance, which most women
  38. here seem to find offensive, but many men, if not most wouldn't); I was only pointing
  39. out that sometimes assuming a default is right and sometimes it is wrong - with way to
  40. to tell.
  41.  
  42. > > I suppose it was unreasonable of me to assume [...] My error.
  43. > 
  44. > Yup.
  45.  
  46. Thank you. 
  47.  
  48. > Muffy
  49. > --
  50. > 
  51. > Muffy Barkocy                               muffy@mica.berkeley.edu
  52. > ~Weavers' fingers flying on the loom/patterns shift too fast to be
  53. >  discerned/all these years of thinking/ended up like this/in front
  54. >  of all this beauty/understanding nothing~ - Bruce Cockburn
  55.  
  56. -- 
  57.  
  58. #include <std_disclaimer.h>
  59.  
  60. Dan S.
  61.