home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 19688 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  3.2 KB  |  82 lines
  1. Newsgroups: soc.women
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!cbnewsl!cbnewsk!krw
  3. From: krw@cbnewsk.cb.att.com (keith.r.smith)
  4. Subject: Re: Supermodels contribute to spiraling low self esteem?
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:12:10 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov16.161210.18480@cbnewsk.cb.att.com>
  9. References: <1992Nov13.211239.70629@ns1.cc.lehigh.edu>
  10. Lines: 70
  11.  
  12. In article <1992Nov13.211239.70629@ns1.cc.lehigh.edu> jth4@ns1.cc.lehigh.edu (JON T. HUTCHINSON) writes:
  13. >In article <1dsbfhINN8hi@bigboote.WPI.EDU>, cor@bigwpi.WPI.EDU (Cory Shimer) wri
  14. >tes:
  15. >>
  16. >>Hmm.
  17. >>
  18. >>More than likely.
  19. >>
  20. >>If someone makes you feel relatively unattractive by what they say
  21. >>or do, and then you happen to see some poster of some supermodel...
  22. >>
  23. >>The problem with low self esteem is that it self propagates.
  24. >>
  25. >>The less attractive you feel, the less attractive you probably become
  26. >>(from a personality standpoint, and perhaps from a physical standpoint
  27. >>if it causes you to neglect your appearance), which makes it more likely
  28. >>that people will do or say things that mkae you feel less attractive.
  29. >>
  30. >>The problem is that society contribumtes to this.
  31. >>
  32. >>Even if you are feeling good about yourself, some asshole
  33. >>can come along and start the downward spiral of self esteem.
  34. >>
  35. >>For this reason I have a small problem with the person who posted
  36. >>that people should just express how they feel at any given moment and not
  37. >>worry about hurting other people.
  38. >>
  39. >>It's not the supermodels themselves that can contribute to this, but
  40. >>the way society lifts them up as a comparison standard.
  41. >>
  42. >>Think twice before being an asshole, you might just be affecting
  43. >>someones life.
  44. >>
  45. >>---
  46. >>
  47.  
  48. >I think supermodels are goals most women should stride for.
  49.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  50.  
  51. I beg to differ.  I believe instead, that a woman (since we are talking
  52. about women here, though the following could apply to human beings in
  53. general), if she were to choose to model herself after somebody appearance-
  54. wise, should look to somebody who already has the same basic attributes
  55. as she, but optimized.  If the currently popular models tend to be long
  56. and slim (attributes that are pretty much "set" by one's choice of parents)
  57. and a given woman tends to be long and slim, then in that case a "supermodel"
  58. represents an achieveable body image model to that woman.  If a given woman
  59. tends to be short and curvy (attributes that are also pretty much "set" by
  60. one's choice of parents), for example, then trying to emulate the look of
  61. one of today's "supermodels" will be the "kiss of death" for her.  She would
  62. be setting herself up for a fall.  If she were to find a woman who also
  63. tended to be short and curvy, but having a shaplier figure and possibly better
  64. grooming overall, then that, for her, would represent an achievable body-
  65. image-model/goal for her.
  66.  
  67. It is all about being true to yourself and the type of body that _you_
  68. were born with.
  69.  
  70. Keith
  71. It just so happens that this type (short and curvy) is just not represented
  72. in the ranks of today's "supermodels".
  73. >-- 
  74. >________________________________________________________________________
  75. >
  76. >Jon T. Hutchinson, Network Coordinator
  77. >Office of Telecommunications
  78. >office 215-758-5099
  79. >fax    215-758-6127
  80.  
  81.  
  82.