home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31702 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!gds
  3. From: gds@york.cs.ucla.edu (Greg Skinner)
  4. Subject: Re: net.hugs?
  5. Message-ID: <1992Nov24.011542.21222@cs.ucla.edu>
  6. Originator: gds@york.cs.ucla.edu
  7. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: york.cs.ucla.edu
  9. Reply-To: gds@cs.ucla.edu (Greg Skinner)
  10. Organization: in your face!
  11. References: <1992Nov20.210352.17644@orphan.nashvil.ingr.com> <y-qq9x-@lynx.unm.edu> <1992Nov23.192735.9804@orphan.nashvil.ingr.com>
  12. Date: Tue, 24 Nov 92 01:15:42 GMT
  13. Lines: 33
  14.  
  15. In article <1992Nov23.192735.9804@orphan.nashvil.ingr.com> puter@orphan.nashvil.ingr.com (PuterDude) writes:
  16. >In article <y-qq9x-@lynx.unm.edu> blowfish@carina.unm.edu (rON.) writes:
  17. >>Alt.romance.chat was created a number of months back for the sole purpose of
  18. >>moving a running thread with 'cowpatty' and somebody else out of alt.romance
  19. >>so they (the alt.romance people) could talk about more important things,
  20. >>like White Knights and crap like that.
  21.  
  22. Correct.  In addition, alt.romance.chat was created because this
  23. exchange consisted of one-liners, inside jokes, and other inanities
  24. people in alt.romance (and soc.singles) didn't want to read.
  25.  
  26. >>Alt.romance and alt.romance.chat are damn near identical.
  27.  
  28. If this is so (I don't read a.r.c) it is not by original intent.
  29.  
  30. >I'm probably wrong, but I don't see them as "damn near identical". After
  31. >readin' a.r and ARC (along with soc.singles and soc.couples), I view a.r
  32. >as a more "mechanical" side of romance, where ARC has the banter. a.r IMHO
  33. >has more to do with (ie) what color of the rose denotes what emotion, 
  34. >engagement present ideas, lists of romantic songs, romantic first date
  35. >ideas, etc., where ARC contains the banter (running threads).
  36.  
  37. This sounds like a reasonable description of alt.romance to me.
  38.  
  39. >    I don't view a.r as a "syrupy sweet" group. It mostly contains
  40. >references for romantic ideas, such as the ones I listed above.
  41. >    ARC _is_ "syrupy sweet", and can be very annoyin'. But, so can
  42. >a month-long thread on "seesters".   :)
  43.  
  44. Or other inanities, one-liners, and other discussion that is (IMHO)
  45. best conducted via email.
  46.  
  47. --gregbo
  48.