home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31664 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  4.4 KB  |  89 lines

  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!tlode
  3. From: tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode)
  4. Subject: Re: Money and the Single World (was: Education and the Single World
  5. Message-ID: <1992Nov23.224956.15653@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  7. Organization: Nyx, Public Access Unix @ U. of Denver Math/CS dept.
  8. References: <1992Nov15.144424.13521@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov21.121447.29185@mnemosyne.cs.du.edu> <lh2600INN659@news.bbn.com>
  9. Date: Mon, 23 Nov 92 22:49:56 GMT
  10. Lines: 77
  11.  
  12.  
  13. in <lh2600INN659@news.bbn.com>
  14.     dhardin@bbn.com ("The Lovely and Talented" Dawn Hardin "Woo Woo") writes:
  15.  
  16. ] In article <1992Nov21.121447.29185@mnemosyne.cs.du.edu>, tlode@nyx.cs.du.edu (tr
  17. ] ygve lode) writes:
  18. ] > In article <lgqe6pINNhs8@news.bbn.com> dhardin@bbn.com (Dawn Hardin) writes:
  19. ] > >In article <1992Nov20.000314.19764@mnemosyne.cs.du.edu>, tlode@nyx.cs.du.edu
  20. ] (trygve lode) writes:
  21. ] > >
  22. ] > >> Even if there is a minimum
  23. ] > >> balance required, I can't see that as a particularly important factor--I've
  24. ] > >> been known to let my checking account balance creep up to $15,000+ before
  25. ] > >> getting around to transferring the money elsewhere.
  26. ] > >
  27. ] > >Your sweetsie-pie persona is starting to slip, Tryg baby.  You only said
  28. ] > >this to be a shit and so you could see all the unworthies reading this
  29. ] > >group whimper.
  30. ] >
  31. ] > Now would I do a thing like that?  (And who reading this group is unworthy?)
  32. ] > Besides, wimpering isn't one of my turn-ons.
  33. ]
  34. ] But apparantly, reminding everyone of how rich/romantically successful/
  35. ] muscular/smart you are is a turn on.
  36. ]
  37. ] Someone said that they had a problem with keeping a minimum of $1500 in a
  38. ] bank account.  You say, "gosh, why is that a problem?  I have $15,000 in
  39. ] mine all the time."  As in "you mean there are starving people in the
  40. ] streets?  I don't think that's important because I just had this huge
  41. ] chocolate binge."  Or, "If there isn't enough bread, then let them
  42. ] eat cake."
  43.  
  44. Actually, I said that I personally prefer keeping separate accounts;
  45. someone (who, for other reasons had a personal preference for not having
  46. separate accounts) suggested that this would cost a small amount more
  47. than a single account and that I would have to decide whether to "save
  48. the marriage or save the money."  My point was that, to me personally,
  49. the cost of an extra checking account or two is trivial compared to the
  50. value of a marriage.  (Incidentally, I didn't say that I had $15,000 in
  51. my account all the time--in fact, I try to avoid having that much money
  52. sitting in a place where it is generating little or no income.)
  53.  
  54. ] In other words, it was rude and insensitive.
  55.  
  56. Hmmmm...sounds like you need to work on this insecurity thing--you
  57. really shouldn't let other people's mention of their personal
  58. preferences reduce your enjoyment of life so much.  You seem to have a
  59. very strong negative reaction when anyone posts anything suggesting that
  60. they are happy in a relationship (in the past, you've responded with
  61. announcing a desire to kill or at least maim the "offending" parties)
  62. or, in this case, to a very simple response to someone pointing out what
  63. he though were problems with my personal preferences for financial
  64. arrangements within a marriage.
  65.  
  66. Keep in mind that, contrary to what you've claimed above, I'm not rich.
  67. (At this point I'm still slowly working my way up to comfortable.)  I'm
  68. certainly not romantically successful by any stretch of the imagination.
  69. (Remember me?  I'm the one whose current--and not too infrequently
  70. stated--feeling in regard to romantic relationships is "I feel so much
  71. better now that I've given up all hope.")
  72.  
  73. I don't tear into you whenever you mention your past marriage or your
  74. relationship with your ProblemYoungerMutant (since I've yet to get
  75. involved with anyone who doesn't flee the moment either of us gets
  76. emotionally attached to the other, I certainly have at least as much
  77. justification for doing so as you have for tearing into me for my
  78. occasionally being a little sloppy in managing my checking account).
  79.  
  80. Ah, well; enough of playing armchair psychologist (especially when,
  81. technically speaking, I'm really just a therapist).  Personally, though,
  82. I think you'd have a happier life if you didn't feel the need to get all
  83. bent out of shape every time you interpret what someone posts as
  84. implying that some small aspect of his or her life is slightly better
  85. than the corresponding aspect of yours.
  86.  
  87. Trygve  (Where is Kurt Vonnegut when we need him?)
  88.  
  89.