home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31647 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.8 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!shannah
  3. From: shannah@netcom.com (Teri Miller)
  4. Subject: Re: What is attractive to women?
  5. Message-ID: <1992Nov23.212206.23327@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <lh1stdINN3gt@news.bbn.com> <7297@news.duke.edu> <lh25e4INN5u4@news.bbn.com>
  8. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:22:06 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In article <lh25e4INN5u4@news.bbn.com> kgorman@bbn.com (Karen Gorman) writes:
  12. >In article <7297@news.duke.edu>, diamond@acpub.duke.edu (Elizabeth Abrams) writes:
  13. >|> If someone is "just trying to be friendly", why not ask me if I
  14. >|> like to have my name shortened, and what I like to have it shortened
  15. >|> to?
  16. >
  17. >But you're forgetting, you are the one with the preference.  IMO, stating
  18. >the rules in the beginning is the best and fairest way to proceed.
  19. >
  20. >|> I'm a lot more impressed by friendliness when it shows some
  21. >|> consideration.  Calling me "Liz" without asking sounds like phony
  22. >|> familiarity... anyone unfamiliar enough with me to call me "Liz"
  23. >|> isn't familiar enough with me to shorten my name in the first place.
  24. >
  25. >Make sure they understand this right from the introduction.
  26. >
  27. Karen, I think you're really reaching here.  I don't think it's 
  28. appropriate for people to have to state a bunch of ground rules
  29. up front in order to ward off the unwanted intimacy of others.
  30.  
  31. Not only that, but it has been my experience that in many cases where
  32. my introduction of myself has been ignored, it has been followed by
  33. other liberties I didn't care to indulge.  One person, in spite of
  34. being told, over and over again, what my name was, insisted on calling
  35. me "TT", and hugging me when he saw me.  If someone mispronounces my
  36. name (Shawna instead of Shannah which rhymes with Hannah) I don't make
  37. a big deal out of it, but I think most of us can agree that TT is
  38. going just a little too far.
  39.  
  40. If you want to defend the terminally over-friendly, please don't let
  41. me stop you.  However, I believe that anyone with a grain of sense and
  42. tact can take the "hint" from how someone introduces themselves, and call
  43. them by the name as stated.  I don't believe that most people are either
  44. stupid or oblivious enough to need the "Please call me Elizabeth".  Those
  45. that do just label themselves in my mind as being too forward, and while
  46. I might not be actively nasty, I do treat them with reserve and caution.
  47.  
  48. After all, if Elizabeth wanted to be called Liz, why wouldn't she 
  49. introduce herself that way?  
  50.  
  51. -- 
  52. *--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
  53. Teri Miller                    tmiller@cisco.com -or- shannah@netcom.com
  54. *--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
  55.