home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31290 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.8 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!tlode
  3. From: tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode)
  4. Subject: Re: Money and the Single World (was: Education and the Single World
  5. Message-ID: <1992Nov20.000314.19764@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  7. Organization: Nyx, Public Access Unix @ U. of Denver Math/CS dept.
  8. References: <5720@jptcs.COM> <1992Nov15.144424.13521@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov17.154927.3208@b8.b8.ingr.com>
  9. Date: Fri, 20 Nov 92 00:03:14 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1992Nov17.154927.3208@b8.b8.ingr.com> larry@b8.b8.ingr.com (Larry Billings) writes:
  13. >In article <1992Nov15.144424.13521@mnemosyne.cs.du.edu>, tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode) writes:
  14. >> 
  15. >> Bleaurgh; sounds positively dismal--though I suppose it's more-or-less
  16. >> traditional and a good way of increasing the resentment level of all
  17. >> concerned.  Personally, I prefer the approach of having a small joint
  18. >> account funded by both parties for paying expenses like housing, food,
  19. >> utilities, and the like with the remainder of each person's income 
  20. >> being kept separate--that way neither person has to feel guilty about
  21. >
  22. >Question:  How much money do you have to put into three seperate accounts or
  23. >six if you include savings?  Most banks today require $500+ for free checking
  24. >so that ties up 1500 dollars or you pay monthly penalties.  Savings accounts
  25. >often will pay higher percentages for large depositers. Seperateration of funds
  26. >could cost you money.  Save the marriage or save the money, interesting 
  27. >question.
  28.  
  29. I can't say I'd really worried about it; actually, my bank recently sent
  30. me some sort of ad suggesting that I switch to one of their checking
  31. accounts with no fees and no minimum balance.  Even if there is a minimum
  32. balance required, I can't see that as a particularly important factor--I've
  33. been known to let my checking account balance creep up to $15,000+ before
  34. getting around to transferring the money elsewhere. 
  35.  
  36. >> without feeling like it's being paid for (at least partially) with the
  37. >> other one's money.  It's nice to have separate savings as well--much
  38. >> less emotional strain when one or the other feels like experimenting with
  39. >> some relatively high-risk investments or starting up another business or
  40. >> three.
  41. >
  42. >There is a fight waiting to happen.
  43.  
  44. How so?  If each person is responsible for his or her own money, why would
  45. this result in a fight?  (Personally, I figure it's better for one's SO
  46. to accept and support one's decisions whether or not the SO feels they are
  47. necessarilly the best decisions that could have been made.)  Sure, if one
  48. or the other decided to invest by going long porkbellies and then forgetting
  49. to roll over the account when the contract date came around, I could see a
  50. problem or two, but why otherwise?
  51.  
  52. Trygve 
  53.