home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31216 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!taina
  2. From: taina@cs.Helsinki.FI (Juha Taina)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: net.hugs?
  5. Message-ID: <31539@hydra.Helsinki.FI>
  6. Date: 19 Nov 92 10:48:25 GMT
  7. References: <13NOV92.21925419.0026@lafibm.lafayette.edu> <31517@hydra.Helsinki.FI> <1992Nov17.192506.24522@netcom.com>
  8. Organization: University of Helsinki, Finland
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In <1992Nov17.192506.24522@netcom.com> aahz@netcom.com (Mean Green Dancing Machine) writes:
  12.  
  13. >In article <31517@hydra.Helsinki.FI> taina@cs.Helsinki.FI (Juha Taina) writes:
  14. >>
  15. >>I'd like to ask why people share *hugs* and *kisses* on the net.  What
  16. >>is the value of them?  Would you also hug and kiss a stranger in real
  17. >>life?
  18.  
  19. >As a matter of fact, yes.  Take a look at my .sig.....
  20.  
  21. Yes, but you give hugs and backrubs in an environment where they are
  22. accepted and common [isn't this what sf cons are for? :)].  Several
  23. people have said the same about alt.romance.*. Hugs and kisses belong
  24. there, they are appreciated and valued.  Perhaps they are right about
  25. network hugs, personally I don't value them.
  26.  
  27. For me, a hug on the net from a stranger is just a word.  I don't see
  28. him/her, I don't know what he/she wants.  I don't get much out of it.
  29. An email hug is a little better, a real one is the best.
  30.  
  31. -- 
  32. Juha Taina  taina@cs.helsinki.fi  Phone: +358-0-708-4247
  33.