home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!johnf
  2. From: johnf@Auspex.COM (John Fereira)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: Are you a Young Transplant?
  5. Message-ID: <15555@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 19 Nov 92 00:25:05 GMT
  7. References: <1992Nov15.210121.18247@bnlux1.bnl.gov> <lgipf2INN78a@news.bbn.com> <1992Nov18.180304.19272@b8.b8.ingr.com>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Inc.
  10. Lines: 43
  11. Nntp-Posting-Host: acdelco.auspex.com
  12.  
  13. In article <1992Nov18.180304.19272@b8.b8.ingr.com> larry@b8.b8.ingr.com (Larry Billings) writes:
  14. >In article <lgipf2INN78a@news.bbn.com>, dhardin@bbn.com (Dawn Hardin) writes:
  15. |> 
  16. |> For the love of god, will you get rid of this miserable sig before I lose
  17. |> all faith in humanity and tote a gun up to some McDonalds somewhere and
  18. |> blow hell out of some innocent people?  I'm close enough to doing that at
  19. |> the best of times, you wouldn't want to be the final straw would you?  
  20. |
  21. |Are we having a bad day Dawn?  This presents an interesting question.  I 
  22. |haven't had much of an effect on anyone for so long, maybe this could be the way
  23. |back from my total isolationism.  BTW if you do, please take pictures and send
  24. |me a copy.
  25. |
  26. |I drew up that sig for the humor impaired, since I often forget to add the
  27. |little :) after a joke and so many on the net take everything serious if you
  28. |forget that.  I've had the pants flamed off me several times for this, and while
  29. |having the pants warmly removed, that is a little warmer than I want.
  30.  
  31. I'm with Dawn on this one (woo woo).  For those that are capable of 
  32. recoginzing sarcasm the large smiley face came across as kind of insulting.
  33. The way I see it, it's up to me to write such that, if I'm being sarcastic
  34. it can be recognized as such.  Good sarcasm/satire is easily recognized,
  35. if it is written well.  Poorly written sarcasm/satire like any other
  36. style might potentially need large flashing warning signs.  If I write
  37. an article that is intended to be sarcastic and I am flamed for it there
  38. are two possiblities.  Either it's my own damn fault for writing a poor
  39. article or some people "just don't get it".  There's not much I can do
  40. about those people.  They're not my responsiblity.
  41.  
  42. |> (I'm not being a net.cop, you understand.  I'm just threatening you with
  43. |> physical violence if I'm not happy.  I do that a lot; it seems to work
  44. |> well.)
  45. |
  46. |Gee Dawn, now I'm all misty-eyed, no one has cared enough to beat me in such a 
  47. |long time, Please hurt me GOOD!  Hit me, beat me, make me write bad checks.
  48.  
  49. The way I heard was, hurt me, beat me, make me feel cheap.
  50.  
  51. -- 
  52. +==========================================================================+
  53. | John Fereira        | Auspex Systems | "Ask me about my vow of silence." |
  54. | johnf@auspex.com    | Santa Clara CA |                                   |
  55. +==========================================================================+
  56.