home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 31043 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!swrinde!gatech!concert!borg!news_server!martinc
  2. From: martinc@hatteras.cs.unc.edu (Charles R. Martin)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: PRES DEBATE
  5. Message-ID: <MARTINC.92Nov17153920@hatteras.cs.unc.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 20:39:20 GMT
  7. References: <BxMvu0.GM8@usenet.ucs.indiana.edu> <92318.104242SAUNDRSG@QUCDN.Que
  8.     <MARTINC.92Nov14160302@hatteras.cs.unc.edu>
  9.     <1992Nov16.192032.11866@beaver.cs.washington.edu>
  10. Sender: news@cs.unc.edu
  11. Organization: UNC Department of Computer Science
  12. Lines: 51
  13. In-reply-to: dbj@cs.washington.edu's message of 16 Nov 92 19:20:32 GMT
  14.  
  15. In article <1992Nov16.192032.11866@beaver.cs.washington.edu> dbj@cs.washington.edu (Dave Johnson) writes:
  16.    In article <MARTINC.92Nov14160302@hatteras.cs.unc.edu> martinc@hatteras.cs.unc.edu (Charles R. Martin) writes:
  17.    >In article <92318.104242SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA (Graydon) writes:
  18.    >
  19.  
  20.    >wetlands, or one slightly differentiated species?  Many environmental
  21.    >activists will say that a species' value is immense, beyond valuation:
  22.    >this leads to a costing where any economic cost is less than the immense
  23.    >value. 
  24.    >
  25.    >This is the costing model that is causing all the trouble in the
  26.    >Northwest US right now: what is the value of the western subspecies of a
  27.    >particular owl, compared to the economic loss to the region if timbering
  28.    >is made impossible to protect that species?
  29.  
  30.    Hmmm, I would say it is this sort of all-or-nothing rhetoric
  31.    that causes a lot of the trouble right now.  
  32.  
  33. No argument.
  34.  
  35.    There are only a
  36.    few extremists who are proposing making timbering impossible,
  37.    and even that is referring only to public lands.  Just because
  38.    Dan Quayle said we could have owls OR jobs doesn't mean we have
  39.    to choose between them.  Most of the environmentalists are asking
  40.    that SOME ancient forests be left uncut--unfortunately, at this
  41.    time there's only SOME left, so the environmentalists are in the
  42.    position of asking that most all of the remaining ancient forests
  43.    be left uncut.
  44.  
  45. Yeah, but that has the effect from the logger's point of view of saying
  46. "oh no, we don't want to keep people from cutting *all* forests ... just
  47. any of the ones that would provide you with work."  The issue still
  48. comes down to the value of a particular subspecies.
  49.  
  50. One approach that might work is to decide that the value of the species
  51. is greater than the economic value of the forest or microclimate or
  52. whatever, and therefore *buy* the damned thing.  (The Nature Conservancy
  53. works on just that basis, in fact.)  But the way the current
  54. environmental laws operate doesn't recognize the economic cost, just the
  55. apparently unlimited value of a species.
  56.  
  57. I also think it might concentrate the public's mid wonderfully if told
  58. "saving the snail darter will mean we must pay 123 million dollars for
  59. the economic loss realized by not finishing the dam."
  60. --
  61.         Charles R. Martin/(Charlie)/martinc@cs.unc.edu
  62.      Dept. of Computer Science/CB #3175 UNC-CH/Chapel Hill, NC 27599-3175
  63.         3611 University Dr #13M/Durham, NC 27707/(919) 419 1754
  64.      "Oh God, please help me be civil in tongue, pure in thought, and able
  65.       to resist the temptation to laugh uncontrollably.  Amen." -- Rob T
  66.