home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 30967 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.3 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!b8!larry
  3. From: larry@b8.b8.ingr.com (Larry Billings)
  4. Subject: Re: Money and the Single World (was: Education and the Single World
  5. Message-ID: <1992Nov17.154927.3208@b8.b8.ingr.com>
  6. Organization: Intergraph
  7. References: <1992Nov12.022122.5197@galileo.cc.rochester.edu> <5720@jptcs.COM> <1992Nov15.144424.13521@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:49:27 GMT
  9. Lines: 57
  10.  
  11. In article <1992Nov15.144424.13521@mnemosyne.cs.du.edu>, tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode) writes:
  12. > 
  13. > Bleaurgh; sounds positively dismal--though I suppose it's more-or-less
  14. > traditional and a good way of increasing the resentment level of all
  15. > concerned.  Personally, I prefer the approach of having a small joint
  16. > account funded by both parties for paying expenses like housing, food,
  17. > utilities, and the like with the remainder of each person's income 
  18. > being kept separate--that way neither person has to feel guilty about
  19.  
  20. Question:  How much money do you have to put into three seperate accounts or
  21. six if you include savings?  Most banks today require $500+ for free checking
  22. so that ties up 1500 dollars or you pay monthly penalties.  Savings accounts
  23. often will pay higher percentages for large depositers. Seperateration of funds
  24. could cost you money.  Save the marriage or save the money, interesting 
  25. question.
  26.  
  27. > his or her personal spending decisions, neither one has to get 
  28. > approval from the other, and one can freely give gifts to one's partner
  29.  
  30. I think that will still cause problems, I knew a couple who did that, and when
  31. they first told me about it I thought it was a good idea.  They did have 
  32. problems with "he/she is not putting his/her fair share into the general fund.
  33.  
  34. > without feeling like it's being paid for (at least partially) with the
  35. > other one's money.  It's nice to have separate savings as well--much
  36. > less emotional strain when one or the other feels like experimenting with
  37. > some relatively high-risk investments or starting up another business or
  38. > three.
  39.  
  40. There is a fight waiting to happen.
  41.  
  42. > 
  43. > As a side benefit, though we all hate to consider such options beforehand,
  44. > such an arrangement combined with a prenuptual agreement makes splitting
  45. > up much more trouble-free and less emotionally painful.
  46.  
  47. This is something to think about, but I'm not sure I would have the b***s to
  48. suggest it.  I would like to have an agreement that I keep the house/buy her
  49. interest/whatever because of all the work I've put into rebuilding it.
  50.  
  51. > 
  52. > Trygve   (Who would definitely need an arrangement like this if he were
  53. >           to get involved with anyone in the habit of dealing in the
  54. >           pink sheets.) 
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Larry Billings
  59. *******************************************************************************
  60. *    Sometimes I think it's a shame,     *                                    *
  61. *    when I get feeling better,          *                                    *
  62. *    when, I'm feeling no pain.          *   Should not have got on this      *
  63. *    Sometimes I think it's a sin,       *   FLIGHT, TONIGHT.                 *
  64. *    when I feel like I'm winning,       *                                    *
  65. *    but I'm losing again.               *                                    *
  66. *******************************************************************************
  67.  
  68.