home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 30949 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!uglx!atovorni
  3. From: atovorni@engr.UVic.CA (Andreas  Tovornik)
  4. Subject: Re: Seriousness.
  5. Message-ID: <1992Nov17.072011.7560@sol.UVic.CA>
  6. Sender: news@sol.UVic.CA
  7. Nntp-Posting-Host: uglx.uvic.ca
  8. Reply-To: atovorni@engr.UVic.CA
  9. Organization: University of Victoria, Victoria, BC, Canada
  10. References: <1992Nov16.130602.2750@netcom.com>
  11. Date: Tue, 17 Nov 92 07:20:11 GMT
  12. Lines: 24
  13.  
  14. In article 2750@netcom.com, aahz@netcom.com (Mean Green Dancing Machine) writes:
  15. >In article <1992Nov16.020712.25404@sol.UVic.CA> atovorni@engr.UVic.CA writes:
  16. >>
  17. >>My definition of seriousness in a relationship is that things
  18. >>are getting serious when both partners agree to move in together.
  19. >>
  20. >>What is your definition?
  21. >
  22. >It's a good indicator, but by no means fool-proof.  Some people move in
  23. >together rather casually these days, and others maintain separate
  24. >residences for years.  How 'bout calling it "serious" when the people
  25. >involved decide to?
  26.  
  27. They agree that they have both decided.
  28. They can agree to move in together next month.
  29. They can decide to move in together next month.
  30.  
  31. Problems crop up when one partner decides to 
  32. move in with a LO and the LO does not agree.
  33.  
  34. Agreement implies a joint decision, NO?
  35.  
  36. dreas
  37.  
  38.