home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 30885 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!news.Brown.EDU!noc.near.net!mozz.unh.edu!kepler.unh.edu!rll1
  2. From: rll1@kepler.unh.edu (Robert L Lamothe)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: girl/lady/female  boy/guy/male
  5. Date: 16 Nov 1992 21:59:08 GMT
  6. Organization: University of New Hampshire  -  Durham, NH
  7. Lines: 68
  8. Message-ID: <1e95jcINNt7o@mozz.unh.edu>
  9. References: <BxH37C.n4H@news.udel.edu> <1992Nov10.043352.10000@galileo.cc.rochester.edu> <BxIvAv.M6C@uxa.ecn.bgu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: kepler.unh.edu
  11.  
  12. In article <BxIvAv.M6C@uxa.ecn.bgu.edu> cscdc@uxa.ecn.bgu.edu (Dan Carpenter) wr
  13. ites:
  14. >In article <1992Nov10.043352.10000@galileo.cc.rochester.edu> jsmt@troi.cc.roche
  15. ster.edu (Julia Smith) writes:
  16. >>In article <BxH37C.n4H@news.udel.edu> todd@chester.cms.udel.edu writes:
  17. >>*story deleted*
  18. >>>
  19. >>>So I ask this group, which has a large % of female participants,  is gender n
  20. eutral terminology to be expected?
  21. >>>
  22. >>>
  23. >>Todd, the main difference for me is between personal and professional.
  24. >>When I am talking to someone on a personal level, I feel no offense
  25. >>regardless of the language used - including vulgarity - because it
  26. >>is between individuals.  But professionally, I will not tolerate being
  27. >>referred to as a "girl," nor am I comfortable with male gender pronouns
  28. >>used to refer to groups which include women (such as "the student....he"
  29. >>when a female student could very easily be the referent).  For me,
  30. >>the defensiveness comes from the very real concern of being dismissed
  31. >>professionally because of my gender (school administration is a very
  32. >>old-boy network).
  33. >>
  34. >>those are my guidelines anyway.  I'll be interested to hear what others
  35. >>have to say.
  36. >>
  37. >>--j
  38. >
  39. >There is "boy", and then there is "*B*oy", the later having an emphasise
  40. >on the "B".  The same is available with "girls".  A lot depends on the
  41. >tone and the intent of the speaker.
  42. >
  43. > IF the speaker desires to be an A**hole, then I take offense; but if it
  44. >is just conversation, then I don't get irritated by it.
  45. >
  46. >That's my Opinion.
  47. >
  48. >Dan
  49. >
  50.         Personally I get a little irritated by this kind of thing.  I've
  51. had many young females give me a lecture about them being women and not
  52. girls when I've used the term during conversation.  I'm not of the
  53. opinion that boys become men and girls become women when they've reached
  54. the milestone of being 18.  Indeed I've known many males of the species
  55. to whom I would not ascribe the term "man" even though they may exceed
  56. me by years.  To me the terms man and woman are not labels which are
  57. given out at a prescribed age, but are terms of respect to be used when
  58. the individual in question has proven themselves worthy of the title.  Any
  59. female who whines and moans and generally acts like a 12 year old is not
  60. a woman but a girl, regardless of her chronology.  The same applies for
  61. any male who'd rather engage in self pity and crawl in a bottle and suck
  62. his thumb, this is not a man.  Additionaly any female who jumps on my
  63. sh*t and gives me hell about her being a woman and not a girl while in
  64. idle and friendly conversation is clearly a wannabe who is trying to get
  65. respect without earning it.  The point is some things are earned and not
  66. ascribed, any person who has earned respect from me will recieve the
  67. proper addressing.  Anyone else?  Well I guess it depends on whether I
  68. feel irascible or condescending.
  69.                                                         -Bob
  70.  
  71. -- 
  72. *******************************************************************************
  73. *                                                                             *
  74. * Robert L. Lamothe                           University of New Hampshire     *
  75. * rll@unh.edu                                 Interoperablity lab room 220    *
  76. *                                             C/S Major                       *
  77. *                                                                             *
  78. * Just because you're not paranoid, doesn't mean they're not out to get you.  *
  79. *******************************************************************************
  80.