home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 30863 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!s5!sethb
  3. From: sethb@fid.morgan.com (Seth Breidbart)
  4. Subject: Re: nkill
  5. Message-ID: <1992Nov16.232936.196@fid.morgan.com>
  6. Organization: my opinions only
  7. References: <1992Nov11.070916.11329@netcom.com> <1689CB999.SURGDM@mizzou1.missouri.edu> <MARTINC.92Nov11205329@hatteras.cs.unc.edu>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:29:36 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <MARTINC.92Nov11205329@hatteras.cs.unc.edu>
  12. martinc@hatteras.cs.unc.edu (Charles R. Martin) writes:
  13.  
  14. >  So your question seems to reduce to "do
  15. >we owe a discriminated-against minority any special consideration?"
  16.  
  17. So: A discriminated against B.  Should C be required to discriminate
  18. against D, in favor of B?
  19.  
  20. >If you answer "no", of course, you're claiming that you don't believe in
  21. >affirmative action at all.
  22.  
  23. I don't like the form of AA that requires discrimination.  I'm in
  24. favor of the initial meaning (e.g. advertise your opening in Veterans'
  25. Weekly and Minorities Monthly as well as the Wall St. Journal, then
  26. hire the best applicant.)
  27.  
  28. >But maybe it's a question of the volitional nature: so the real question
  29. >is "do we owe a discriminated-against minority any special consideration
  30.  
  31. Those people who do the discriminating, maybe (depends on the facts).
  32. The rest of us, no.
  33.  
  34. Seth        sethb@fid.morgan.com
  35.