home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / singles / 30851 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!uw-beaver!dbj
  2. From: dbj@cs.washington.edu (Dave Johnson)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: PRES DEBATE
  5. Message-ID: <1992Nov16.192032.11866@beaver.cs.washington.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 19:20:32 GMT
  7. Article-I.D.: beaver.1992Nov16.192032.11866
  8. References: <BxMvu0.GM8@usenet.ucs.indiana.edu> <92318.104242SAUNDRSG@QUCDN.Que <MARTINC.92Nov14160302@hatteras.cs.unc.edu>
  9. Sender: news@beaver.cs.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: Computer Science & Engineering, U. of Washington, Seattle
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <MARTINC.92Nov14160302@hatteras.cs.unc.edu> martinc@hatteras.cs.unc.edu (Charles R. Martin) writes:
  14. >In article <92318.104242SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA (Graydon) writes:
  15. >
  16. >
  17. >   plant for short term gain is generally regarded as a bad idea (at least
  18. >   by my understanding of things.)  The planet is 'our' (everybody's) joint
  19. >   capital plant.
  20. >
  21. >   If the accounting were to include the enviromental damage as a cost
  22. >   how profitable would 'dirty' industries be?
  23. >
  24. >I don't know, how long *is* a piece of rope?
  25. >
  26. >It obviously depends on how you cost it.  Check out Garret Hardin's
  27. >_Filters Against Folly_ for a long discussion of the problems with that
  28. >kind of cost-based argument.  But in the short form, it depends on how
  29. >you evaluate "damage".  For example, what is the "value" of one acre of
  30. >wetlands, or one slightly differentiated species?  Many environmental
  31. >activists will say that a species' value is immense, beyond valuation:
  32. >this leads to a costing where any economic cost is less than the immense
  33. >value. 
  34. >
  35. >This is the costing model that is causing all the trouble in the
  36. >Northwest US right now: what is the value of the western subspecies of a
  37. >particular owl, compared to the economic loss to the region if timbering
  38. >is made impossible to protect that species?
  39.  
  40. Hmmm, I would say it is this sort of all-or-nothing rhetoric
  41. that causes a lot of the trouble right now.  There are only a
  42. few extremists who are proposing making timbering impossible,
  43. and even that is referring only to public lands.  Just because
  44. Dan Quayle said we could have owls OR jobs doesn't mean we have
  45. to choose between them.  Most of the environmentalists are asking
  46. that SOME ancient forests be left uncut--unfortunately, at this
  47. time there's only SOME left, so the environmentalists are in the
  48. position of asking that most all of the remaining ancient forests
  49. be left uncut.
  50. -- 
  51.   Dave Johnson
  52.  
  53. "You're not too smart, are you?  I like that in a man."
  54.     --Kathleen Turner in Body Heat 
  55.