home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48305 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!unpc!max
  3. From: max@queernet.org (Max J. Rochlin)
  4. Subject: Re: Ugly
  5. Message-ID: <BxxAxu.3D0@queernet.org>
  6. Date: Wed, 18 Nov 1992 17:51:28 GMT
  7. References: <thaaang.721886097@cwis> <69666@cup.portal.com> <BOB.92Nov17033019@dolores.Stanford.EDU>
  8. Organization: QueerNet
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <BOB.92Nov17033019@dolores.Stanford.EDU> bob@dolores.Stanford.EDU (Bob Lodenkamper) writes:
  12. >In article <69666@cup.portal.com> Furr@cup.portal.com (George Dalton 
  13. >Madison) writes: 
  14. >
  15. >   Try looking at it from the perspective of a Bear who's sick and
  16. >   tired of being "invisible" in the mainstream gay media -- much
  17. >   as many gay people are tired of being nonexistent in the
  18. >   mainstream media of this country.
  19. >
  20. >Well, it is also true that you personally account for a significant
  21. >fraction of the really negative aesthetic judgements posted to
  22. >soc.motss, and you have done so consistently for quite some time.
  23.  
  24. Amen.
  25.  
  26. Face it, George, bears are uninteresting to mainstream gay media.  
  27. Only one mag and two  or three 'zines focus on bears.  What little
  28. market there is for such publications doesn't generate enough profits
  29. to be interesting to mainstream gay press.  If you don't like it,
  30. do something about it, but just whining about it is as uninteresting
  31. to me as Marky Mark is to you.
  32.  
  33. -- 
  34. +-----------------------------------------+
  35. |  max@queernet.org  |   Max J. Rochlin   |
  36. +-----------------------------------------+
  37.