home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48252 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:48252 talk.politics.misc:60740 ca.politics:9655
  2. Path: sparky!uunet!tymix!olivea!charnel!rat!usc!rpi!bu.edu!buast7.bu.edu!kane
  3. From: kane@buast7.bu.edu (Hot Young Star)
  4. Newsgroups: soc.motss,talk.politics.misc,ca.politics
  5. Subject: Re: How Many Homosexuals?
  6. Message-ID: <102505@bu.edu>
  7. Date: 18 Nov 92 22:04:11 GMT
  8. References: <101698@bu.edu> <kecguB3w165w@ailanth.UUCP>
  9. Sender: news@bu.edu
  10. Followup-To: soc.motss
  11. Organization: Astronomy Department, Boston University, Boston, MA, USA
  12. Lines: 28
  13.  
  14. In article <kecguB3w165w@ailanth.UUCP>
  15. ailanth!ailsa@wang.com (Ailsa N.T. Murphy) writes:
  16.  
  17. >kane@buast7.bu.edu (Hot Young Star) writes:
  18. >
  19. >> The fact remains that 30% of the men reported being passive in anal
  20. >> intercourse at least once, but only 4% of the men reported engaging in
  21. >> gay sex at least once.
  22. >>
  23. >> Doesn't this strike anyone as just a wee bit strange?
  24.  
  25. >no [...]
  26.  
  27. In the original posting the corresponding figures for the French women
  28. were 20% and 2%. So even if men were just as likely to be passive for
  29. women as women were for men (NOT LIKELY), that would only account for
  30. 20%. The men report 30%, so there is is 10% unaccounted, 2.5 times the
  31. number that admit to having "gay sex" at least once.
  32.  
  33. You could make two conclusions:
  34.  
  35. 1. People underreport homosexual experience, or define it nebulously,
  36.    or too specifically (in order to disqualify themselves)
  37.  
  38. 2. the sample (size=20,000+) is somehow skewed. Women might underreport
  39.    anal intercourse,...,etc.
  40.  
  41. Brian
  42.