home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48179 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  5.6 KB  |  121 lines

  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zazen!anderson
  3. From: anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson)
  4. Subject: Rowley on Bigotry
  5. Message-ID: <1992Nov18.131816.23926@macc.wisc.edu>
  6. Sender: news@macc.wisc.edu (USENET News System)
  7. Organization: Madison Academic Computing Center, UW-Madison
  8. References: <17931@autodesk.COM> <1992Nov17.065041.20372@spdcc.com>
  9. Date: Wed, 18 Nov 92 13:18:16 GMT
  10. Lines: 109
  11.  
  12.  
  13. In article <17931@autodesk.COM> owen@autodesk.com (D. Owen
  14. Rowley), whose name is especially fecund from the point of
  15. view of anagrams, nee Rowdy Owl being a good one,
  16. cross-posts *and* responds to Cl*yt*n, a double recipe for
  17. getting me to ignore his efforts.  Nofty-nofty.
  18.  
  19. Indeed had Friar Dyer in article
  20. <1992Nov17.065041.20372@spdcc.com> not made a notable
  21. response to the same, I would not have noticed the cited
  22. piece, and would have been constrained to get the
  23. fair-haired magician suffer on in not quite silence.  Alas,
  24. having skulked through bales of bytes, here we are.
  25. Rejoice, Ye Low Wonder, rejoice briefly.
  26.  
  27. >>I am one Queer who doesn't believe that government can
  28. >>force people to change their minds about socially acceptable
  29. >>bigotry.
  30.  
  31. Not wanting to put words in your mouth (well, wanting to but
  32. foreswearing the strife), one assumes you didn't mean to imply
  33. that some bigotry or other would be socially acceptable.
  34.  
  35. Absent truly draconian methods, I don't think government can
  36. force anyone to think anything, let alone change what people
  37. think.  But after all, that's not a function of government,
  38. as I see it.  A government can foster a lot of things, and
  39. it can prevent a lot of things.  In my opinion, quite apart
  40. from competing ideals about what government is or should be,
  41. I think our government has come up short, especially on the
  42. fostering end of things to do about bigotry.  And in the
  43. past dozen or so years (no great surprise), it isn't doing
  44. much of a preventing job either, malign neglect being the
  45. Reagan/Bush long suit.
  46.  
  47. >>I look back on the civil rights struggle of racial
  48. >>minoritys and find that for all the government regulation
  49. >>regarding non-discrimination there is still plenty to go
  50. >>around.
  51.  
  52. Steve has addressed this well, I think:
  53.  
  54. >Of course there is still bigotry and institutionalized
  55. >racism.  At the same time, the Civil Rights Acts never
  56. >pretended that it would get wiped out by fiat, nor was that
  57. >their aim.  Specifying race or sexual orientation in an
  58. >anti-discrimination law doesn't wipe out bigotry, not is
  59. >that its primary purpose; it provides for redress when such
  60. >bigotry is exercised to the detriment of the aggrieved.
  61.  
  62. Owen isn't the only person, left, right, or center, who
  63. faults the government for not doing what it can't or
  64. shouldn't do.  Of course, the fault is not the government's
  65. but the people's, that is, ours, for not creating and
  66. maintaining a government that fosters civil rights and
  67. protects civil liberties.  Those who fault the government, a
  68. fair fraction of the time, are merely fleeing from the
  69. responsibilities of their own faults.
  70.  
  71. If the remedy for bigotry is education (Owen says it is,
  72. "absolutely"), the government (that is, we ourselves) could
  73. at least not get in the way of fostering the education.  The
  74. government, aka the people, could do something about
  75. literacy, about the infrastructure of education, about the
  76. free interchange of ideas, about fostering useful debate to
  77. show that bigotry is a weak idea and liberty is a strong
  78. one.
  79.  
  80. The government/people could cease dismantling the forms of
  81. redress represented by the progressive strides of the
  82. half-generation up to the early 70s, which have stopped
  83. working not because they were bad ideas -- on the contrary,
  84. what happened subsequently is a powerful indicator of what
  85. good ideas they were -- but because powerful forces that
  86. support and maintain racism, sexism, and homophobia in our
  87. country have succeeded, by long and determined application
  88. over another half-generation, in weakening, nullifying, or
  89. reversing those progressive steps.  This regression they
  90. seek to cover up, especially nowadays, with pious propaganda
  91. to the effect "it's not working" (small wonder, given their
  92. efforts to torpedo it), counting on Owen and others to say:
  93.  
  94. >>I look back on the civil rights struggle of racial
  95. >>minoritys and find that for all the government regulation
  96. >>regarding non-discrimination there is still plenty to go
  97. >>around.
  98.  
  99. A yahoo remark if ever there was one, I think.  A cover-up,
  100. one I think Steve nicely unmasked.
  101.  
  102. <> It is so ironic how someone can preach fundamental and moral
  103. <> love for God and of God, but go around and despise those who
  104. <> are not "morally" correct. -- (someone)
  105. <> It is not ironic at all.  A person who can believe in some
  106. <> particular form of God is capable of believing anything.  If
  107. <> such a person likes homosexuals, then they will assert that
  108. <> homosexuality is moral.  If such a person finds homosexuality
  109. <> distasteful, then they will assert that homosexuality is immoral.
  110. <> Such people think with their intestines.  What they intuit they
  111. <> assert to be true.  If they happen to intuit nice things, they
  112. <> are still dangerous; a bad night's sleep and they could just as
  113. <> well intuit ethnic cleansing.  Zero-integrity thought is no less
  114. <> dangerous for being momentarily without an explicit threat.
  115. <> -- Greg Weeks (weeks@hpscit.sc.hp.com)
  116. -- 
  117. [Jess Anderson <> Madison Academic Computing Center <> University of Wisconsin]
  118. [Internet: anderson@macc.wisc.edu <-best, UUCP:{}!uwvax!macc.wisc.edu!anderson]
  119. [Room 3130 <> 1210 West Dayton Street / Madison WI 53706 <> Phone 608/262-5888]
  120. [---------> Discrimination, Bigotry, and Hate are not Family Values <---------]
  121.