home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48108 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!caen!destroyer!cs.ubc.ca!van-bc!questor!godel!aberno
  2. From: aberno@godel.questor.wimsey.bc.ca (Anthony Berno)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Bears and Lookism (was: Marky Mark)
  5. Message-ID: <1992Nov17.213558.4677@godel.questor.wimsey.bc.ca>
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:35:58 GMT
  7. References: <69666@cup.portal.com>
  8. Sender: aberno@godel.questor.wimsey.bc.ca
  9. Reply-To: aberno@godel.questor.wimsey.bc.ca
  10. Lines: 47
  11.  
  12.  
  13. Furr@cup.portal.com (George Dalton Madison) writes:
  14. >  Well, not quite. He's an ugly white boy who thinks he's
  15. >  black and does rap music to prove it.....  *UGH*.
  16.  
  17. richard@Apple.COM (a flying squirrel) writes:
  18. >  I find your statement above to be fairly racist and worthy
  19. >  of calling to your attention.  Surely you did not mean
  20. >  it to sound as it reads? On the other hand, considering
  21. >  how anti-anything-but-bears you've established yourself
  22. >  to be, perhaps you mean what you wrote in a most offensive
  23. >  way.  I'll hope not and look for a clarification.
  24.  
  25. John Dorrance writes:
  26. >  Hear hear. I've been wondering to myself if George's
  27. >  hystronics could be interpreted as sexist and racist;
  28. >  discussion?
  29.  
  30. Furr@cup.portal.com (George Dalton Madison) writes:
  31. >  Try looking at it from the perspective of a Bear who's
  32. >  sick and tired of being "invisible" in the mainstream
  33. >  gay media -- much as many gay people are tired of being
  34. >  nonexistent in the mainstream media of this country.
  35.  
  36.  
  37.  
  38. Interesting discussion. How about the perspective of someone who is ugly?  
  39. You yourself insulted Marky Mark as being "ugly", following it up by  
  40. "UGH". The fate of bears is not *nearly* so difficult as those who simply  
  41. do not have marketable looks at all. Bears have at least some exposure in  
  42. mainstream gay media, and also have their own cultural institutions. How  
  43. many porn magazines, advertisements, or TV shows do you see featuring  
  44. amputees? People with port-wine birthmarks on their faces? Ones that  
  45. simply are ugly? Your discussions of the marginalization of bears will  
  46. carry no weight until you stop making such expressions of lookism. 
  47.  
  48. As a person who is very often attracted to those that are *quite* far from  
  49. what any media source considers marketable, it absolutely kills me to see  
  50. how absolutely devastating media (and interpersonal) lookism can be to an  
  51. individual. Personal tastes are fine; like you, I have no sexual taste for  
  52. the hairless set. But saying "ugh" is just plain cruel. 
  53.  
  54. So if you are going to complain about the invisibility of bears, think  
  55. twice about the way you speak of others.
  56.  
  57. -Anthony
  58.  
  59.