home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 48078 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!pacbell!oracle!unrepliable!bounce
  2. Newsgroups: soc.motss
  3. From: dgilly@us.oracle.com (Daniel Gilly)
  4. Subject: Re: Bear Crap
  5. Message-ID: <1992Nov17.212900.24865@oracle.us.oracle.com>
  6. Sender: usenet@oracle.us.oracle.com (Oracle News Poster)
  7. Nntp-Posting-Host: hqpyr1.us.oracle.com
  8. Organization: Oracle Corporation, Redwood Shores CA 94065
  9. References: <1992Nov16.041138.8829@tc.cornell.edu> <michaelh.721908229@Xenon.Stanford.EDU> <1992Nov16.163852.19134@spdcc.com>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:29:00 GMT
  11. X-Disclaimer: This message was written by an unauthenticated user
  12.               at Oracle Corporation.  The opinions expressed are those
  13.               of the user and not necessarily those of Oracle.
  14. Lines: 37
  15.  
  16. In article <1992Nov16.163852.19134@spdcc.com> rdonahue@spdcc.com 
  17.     (Bob Donahue) writes:
  18.  
  19. >I can think of two examples specifically that involve me:
  20. >whenever ANYone posts the NBCS to the net, I get hate mail from
  21. >people (and I mean pretty nasty stuff).  When I was working on
  22. >the motss survey II, I had the gall to include NBCS as a thing
  23. >to fill in - this started a flame war on why this was
  24. >inappropriate for a "motss" thing since it made speicific
  25. >refererence to "the bears".
  26.  
  27. I'm sincerely curious about your intention in supplying
  28. the "bear codes" in the survey.  Is it OK for *anyone* use them?
  29. Is there a "party line" (among self-identified bears or among
  30. the larger soc.motss community) about this?
  31.  
  32. I assume that the codes are intended to identify someone as a
  33. bear -- either to other bears or to bear-friendly people.
  34. In this case, a non-bear using the codes would be intruding on
  35. bear "safe-space", n'est-ce pas?
  36.  
  37. On the other hand, some time (about a year) ago, I seem to 
  38. recall someone (Steve Dyer??) saying that the bear codes can
  39. in fact be used to describe anyone.  I don't know if he was
  40. being a mischievous devil's advocate or expressing his actual
  41. feelings, but this sounds like what you had in mind for the
  42. survey.  
  43.  
  44. Do you encourage the general use of bear codes as a shorthand
  45. for describing people, a la Personals section, or should their
  46. use be reserved to identify bears?  
  47.  
  48. I'm sure people would have no doubt about me if they saw my
  49. woefully non-bear codes of B0 w- h- f- ...; however, I think
  50. a lot of people harbor either ignorance or cautious sensitivity 
  51. when it comes to the purpose of the codes.  Maybe someone 
  52. could shed some light on this.
  53.