home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47984 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:47984 alt.politics.homosexuality:7311 co.politics:2126
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsb.cc.buffalo.edu!pfohl
  3. From: pfohl@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Anne Pfohl)
  4. Newsgroups: soc.motss,alt.politics.homosexuality,co.politics
  5. Subject: Re: Colorado Amendment 2: The First Fatality
  6. Message-ID: <Bxv7wx.Dx5@acsu.buffalo.edu>
  7. Date: 17 Nov 92 14:51:00 GMT
  8. References: <1992Nov12.023819.2789@ncar.ucar.edu> <1992Nov12.164147.29394@craycos.com> <1992Nov12.191913.8438@ncar.ucar.edu> <1992Nov12.193724.22309@tc.cornell.edu>
  9. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  10. Organization: University at Buffalo
  11. Lines: 49
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  13. Nntp-Posting-Host: ubvmsb.cc.buffalo.edu
  14.  
  15. In article <1992Nov12.193724.22309@tc.cornell.edu>, 
  16.     shore@dinah.tc.cornell.edu (Melinda Shore) writes...
  17.  
  18. >In article <1992Nov12.191913.8438@ncar.ucar.edu> 
  19.     gary@colossus.cgd.ucar.edu (Gary Strand) writes:
  20. >>  It does not deny homosexuals equal rights. It denies the the ability of the
  21. >>  state to create quotas for gays, or give gays minority status, and it denies
  22. >>  gays the use of the legal system to correct alleged cases of discrimination.
  23. >>
  24. >>  It does not permit gay-bashing.
  25.     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
  26.  
  27. >The essence of it is that it legalizes discrimination.  It
  28. >says that there is no legal recourse for gay men, lesbians,
  29. >or bisexuals if we are fired from our jobs, thrown out of
  30. >our housing, lose custody of our children, etc., simply for
  31. >*being* gay.  It also has the effect of making local laws
  32. >in Colorado which bar discrimination on the basis of sexual
  33. >orientation provide coverage only to heterosexuals.  If that's
  34. >not denial of equal rights, would you care to describe what
  35. >is?
  36.  
  37. ..and since, in fact, CO #2 *does* legalize discrimination, how 
  38. would one go about prosecuting an incident of gay bashing in 
  39. Colorado now?  Would it have to be tried as assault, with no 
  40. reference to it being a hate crime, or motivated by hatred of 
  41. gays?
  42.  
  43. If that's the case, gay bashing wouldn't exist in Colorado, 
  44. because the crimes could not be identified as such in order to be 
  45. prosecuted.
  46.  
  47. Sounds like gay bashers would have free reign to express their 
  48. hatred.  Sure, they might get caught and have assault charges 
  49. pressed, but there's no way for gays and lesbians in Colorado to 
  50. fight the specific instance and intent of violence against them 
  51. as gay men, lesbians and bisexuals now, is there?
  52.  
  53.  
  54. Anne Pfohl
  55. University at Buffalo
  56. pfohl.offsys@osmail.buffalo.edu
  57. pfohl@ubvmsb.buffalo.edu
  58.  
  59. FYI: Paul Harvey said today that hatred is on its way out.  Only 
  60. one in five Americans today express antisemetic feelings, as 
  61. opposed to one in three just a few decades ago.
  62.  
  63. Whew!  I feel better... (not)
  64.