home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:47963 alt.politics.homosexuality:7308 co.politics:2121 co.general:1805 talk.politics.misc:60526 co.politics.amend2.discuss:51 boulder.general:1052
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!ames!saimiri.primate.wisc.edu!copper!aspen.craycos.com!sog
  3. From: sog@craycos.com (Steve Gombosi)
  4. Newsgroups: soc.motss,alt.politics.homosexuality,co.politics,co.general,talk.politics.misc,co.politics.amend2.discuss,boulder.general,csu.general
  5. Subject: Re: Colorado Amendment 2: The First Fatality
  6. Message-ID: <1992Nov17.064432.9382@craycos.com>
  7. Date: 17 Nov 92 06:44:32 GMT
  8. References: <1992Nov16.161835.18739@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Nov16.194859.6744@craycos.com> <1992Nov16.221059.27524@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Organization: Cray Computer Corporation
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <1992Nov16.221059.27524@murdoch.acc.Virginia.EDU> gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy) writes:
  13. >Steve Gombosi writes:
  14. >#Well, since a lot of the funding for the Amendment 2 effort came from Virginia's
  15. >#own Pat Robertson and his merry band of homophobic fanatics, why don't you boycott 
  16. >#Virginia as well?
  17. >
  18. >Because Pat Robertson is a private citizen, so boycotting the state
  19. >does not make sense. 
  20.  
  21. As are the people who will be harmed by your boycott. I venture to say that
  22. agricultural communities like Limon and Montrose will not notice your boycott
  23. in the least. Aspen, on the other hand, will probably be hurt quite
  24. severely. This is a shame, since Aspen was the *first* community in the 
  25. state to pass an ordinance forbidding discrimination on the basis of 
  26. orientation and voted overwhelmingly against 2. You might have some effect
  27. on Denver, which also passed an antidiscrimination ordinance and which
  28. also voted overwhelmingly against 2. Since these cities have actually
  29. filed suit to have the amendment overturned (along with Boulder), and have
  30. committed municipal funds to the effort, all you'll really succeed in
  31. doing is depleting the resources which could be devoted to fighting the
  32. Amendment. That's *stupid*. The *best* hope for overturning this thing in the
  33. near term is the legal challenge being mounted by Aspen, Boulder, Denver,
  34. and the ACLU - if you'd like to do something that has a measurable effect
  35. you might try contributing to *that*, rather than giving CFV a whole
  36. new source of propaganda. You have a choice, Greg - you can succumb to the 
  37. urge to strike out at everyone in the state, regardless of his/her 
  38. stand on Amendment 2, or you can do something constructive to remedy the 
  39. situation. The former may be satisfying in the short-term, but it won't
  40. accomplish a damned thing. The latter doesn't pack the emotional wallop,
  41. but it might do some good.
  42.  
  43. Pick one.
  44.  
  45. Steve
  46.