home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47850 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:47850 alt.politics.homosexuality:7291 co.politics:2086 co.general:1788 talk.politics.misc:60443 co.politics.amend2.discuss:45 boulder.general:1046
  2. Newsgroups: soc.motss,alt.politics.homosexuality,co.politics,co.general,talk.politics.misc,co.politics.amend2.discuss,boulder.general,csu.general
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!mercury.cair.du.edu!diana.cair.du.edu!kguinn
  4. From: kguinn@diana.cair.du.edu (Kip J. Guinn)
  5. Subject: Re: Don't boycott all of Colorado
  6. Message-ID: <1992Nov16.234217.21607@mercury.cair.du.edu>
  7. Sender: news@mercury.cair.du.edu (netnews)
  8. Organization: University of Denver, Telephone Services
  9. References: <1992Nov15.235608.22978@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Nov16.182934.20759@ncar.ucar.edu> <1992Nov16.195330.10398@ucsu.Colorado.EDU>
  10. Date: Mon, 16 Nov 92 23:42:17 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1992Nov16.195330.10398@ucsu.Colorado.EDU> taylorje@rintintin.Colorado.EDU (TAYLOR JASON EDMOND) writes:
  14. >   I read an article the other day in the Boulder Daily Camera that explained
  15. >how the NATIONAL family values people are moving (or have moved) their base
  16. >of operations to Colorado Springs, CO. What a coincidence that the sponsors
  17. >of amendment 2 are based in C Springs as well!
  18. >   So all those who are advocating a total boycott on Colorado, especially
  19. >having seen that Boulder, Denver, and just about every other major population
  20. >center voted it down, should consider that its people from OTHER parts of
  21. >the country that got the darn thing passed here, not the locals.
  22.  
  23.  
  24. This is an important point about citizen refernedums:  you must be very
  25. careful as who is backing/supporting the effort to get the amendments
  26. on the ballot, and (especially), who is footing the bill for advertisements,
  27. etc. during the campaign.
  28.  
  29. For example, I found it very interesting that one of the gambling amendments,
  30. No. 3, which would have permitted certain mountain towns to vote on 
  31. gambling, was bankrolled almost entirely (to the tune of $300,000 +) by
  32. a Canadian businessman who, "surprisingly", owned casinos in Black Hawk
  33. and Cripple Creek.  Not hard to guess why he was for the amendment.
  34. Not hard to see why we saw so TV ads saying "Vote Yes on 3"--I wonder
  35. how much money those towns could have raised on their own.
  36.  
  37. Amendment 2 was funded, from the start, from religious groups in Colorado
  38. Springs (and elsewhere).  I was against almost immediately--and not
  39. because it was discriminatory (although that was part of it--although
  40. I _do_ wonder whether morality and personal actions can be legislated),
  41. but the main reason was because it was clearly an effort by a certain
  42. religion to tell me how to live and act toward others.
  43.  
  44. I like making up my own mind.
  45.  
  46. Kip
  47.  
  48.