home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47773 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!flood!tom
  3. From: tom@flood.com (Tom Chatt)
  4. Subject: Re: Colorado boycott
  5. Message-ID: <1992Nov14.092946.430@flood.com>
  6. Sender: root@flood.com (Operator)
  7. Organization: The Flood Group, Inc.  Torrance, Ca.
  8. References: <Nov06.203905.47554@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <1992Nov7.062629.21593@netcom.com>
  9. Date: Sat, 14 Nov 92 09:29:46 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. jfh@netcom.com (Jack Hamilton) writes:
  13. | >I have mixed feelings about the boycott issue, I see the need, but wish
  14. | >that those who did vote against #2 would not have to bear the cost of
  15. | >this (most likely necessary) boycott.
  16. | 
  17. | Since more people voted for the measure than voted against it, isn't it
  18. | likely that more bad guys will be affected than good?
  19.  
  20. Not necessarily. If you look at how the vote varied in specific
  21. areas, Denver, Boulder, and Aspen all went decisively against 9.
  22. More "good guys" than "bad guys" in those cities. Do you think
  23. that the effects of a boycott will be evenly distributed around
  24. the state? Seems likely to me that more "good guys" will be
  25. affected than "bad".
  26.  
  27. -- 
  28. Tom Chatt                        \   Don't take offense, take action.
  29. Internet: tom@flood.com           \    Speak up. When we remain silent,
  30. UUCP: ...!uunet!flood!tom        / \     we oppress ourselves.
  31.