home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47732 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.9 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!do-not-reply-to-path
  3. From: ae642@yfn.ysu.edu (Kelley Miller)
  4. Subject: Re: Military ban etc.
  5. Message-ID: <1992Nov16.044643.16652@news.ysu.edu>
  6. Sender: news@news.ysu.edu (Usenet News Admin)
  7. Nntp-Posting-Host: yfn.ysu.edu
  8. Reply-To: ae642@yfn.ysu.edu (Kelley Miller)
  9. Organization: St. Elizabeth Hospital, Youngstown, OH
  10. References: <BxsAxL.Bwn@world.std.com>  
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 04:46:43 GMT
  12. Lines: 59
  13.  
  14.  
  15. In a previous article, entropy@world.std.com (The Entropic one) says:
  16.  
  17. >I keep seeing articles by phobes trying to get Clinton to not lift the
  18. >military ban, as well as claims that the congress would not go along.
  19.  
  20. Whether the congress goes along or not is irrelevant.  The President's
  21. word, reguarding the military, is law.  For example, if the President
  22. decided, as commander-in-chief, to declare that from this point foreword
  23. all GI's would be required once a week to dress up in midevil armor and
  24. stand on the street singing broadway tunes, the congress may find it silly,
  25. and protest it loudly, but they could do nothing about it, and those chosing
  26. to remain in uniform would, in fact, be required by law to do so, or risk the
  27. posibility of being disiplined for refusing to follow the lawful orders of
  28. a superior officer. 
  29.  
  30.  
  31. >If infact the congress refuses to go along that means that a number of
  32. >democrats will have to go along with the phobes. 
  33.  
  34. True.
  35.  
  36. >
  37. >Rather than just voting for no one in the next election maybe it is
  38. >time to start running queer candidates where there is no viable democratic
  39. >or republican option. If the queer candidate gets 10% of the vote (enough
  40. >to change the result of virtually any race) congress critters will have
  41. >to start taking us more seriously.
  42. >
  43.  
  44. I believe we ARE being taken seriously...Clinton's promises are evidence of 
  45. it.
  46.  
  47. >If Clinton himself goes back on it I will change my registration to republican
  48. >so I can vote for Weld in the republican primaries. He is more pro gay rights
  49. >than most democrats.
  50. >
  51.  
  52. I don't believe Clinton will renig.  The phobes couldn't possibly hate him
  53. any more for enacting the promise then they are for him making it in the 
  54. first place.  However, he may delay it, in the interest of a smooth 
  55. transition in the military policy, by consulting with the joint chiefs, and
  56. informing them that this IS going to happen, and they can do one of two thing 
  57. about it:
  58.  
  59.     They can work in their official capasity to make it as easy as 
  60.     possible, or
  61.  
  62.     They can get the hell out.
  63.  
  64. Believe me, If Clinton takes too long (over, perhaps, 6 months), we'll let
  65. him know....
  66.  
  67.  
  68. -- 
  69. *...your Friendly Neighborhood Atheist  //   No God, Know Peace   /\     * 
  70. *                    Kelley L. Miller  //  Know God, No Peace    /P \    *    
  71. *                  ae642@yfn.ysu.edu  //                        /____\   *
  72. *****************  James Trafficant for US Senate, 1998  *****************
  73.