home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47689 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:47689 alt.politics.homosexuality:7244
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!dyer
  3. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  4. Newsgroups: soc.motss,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: Colorado Amendment 2: The First Fatality
  6. Message-ID: <1992Nov16.010427.18907@spdcc.com>
  7. Date: 16 Nov 92 01:04:27 GMT
  8. Article-I.D.: spdcc.1992Nov16.010427.18907
  9. References: <1992Nov12.221217.2336@craycos.com> <1992Nov13.001758.8642@ncar.ucar.edu> <BxrywE.B2B@queernet.org>
  10. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <BxrywE.B2B@queernet.org> rogerk@QueerNet.ORG (Roger B.A. Klorese) writes:
  14. >Richard Feynmann may have been a brilliant scientist, but he was also an
  15. >unenlightened, sexist, bigoted, egocentric asshole.  Appealing to him as a
  16. >spiritual model leaves one more than a little short in the humanity department.
  17.  
  18. Well, Feynman had his foibles as much as any of us.  He was a product of his
  19. time, and it's certainly the case that he seemed to ignore the women in his
  20. life in his memoirs; that is, relegate them to the periphery.  On the other
  21. hand, there's a lot about him which was pretty neat, especially his end-
  22. lessly curious mind.  If he was unenlightened, it wasn't always from lack
  23. of trying (I mean, doing ketamine in an isolation tank isn't the mark of
  24. a conservative.)  And bright people often are accused of being egocentric. :-)
  25. Do you know of stuff from other sources?
  26.  
  27. Not that I think a doofus quoting Feynman does justice to either of them.
  28.  
  29. -- 
  30. Steve Dyer
  31. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  32.