home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47648 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  3.3 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!rdonahue
  3. From: rdonahue@spdcc.com (Bob Donahue)
  4. Subject: Re: Men Not Getting It (was Re: Twice Fucked)
  5. Message-ID: <1992Nov15.165939.28836@spdcc.com>
  6. Organization: insert anything here
  7. References: <1992Nov11.173952.8562@cbnewsh.cb.att.com> <1992Nov14.150859.8271@panix.com> <1992Nov15.160349.4486@macc.wisc.edu>
  8. Date: Sun, 15 Nov 1992 16:59:39 GMT
  9. Lines: 59
  10.  
  11. anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson) writes:
  12. mara@panix.com >(Mara Chibnik) writes:
  13. >>dfs@lestat.bellcore.com (Deborah Swayne) asked Andrew M. Solovay:
  14.  
  15. >>>>Excellent.  Do you use anti-woman expressions whenever you
  16. >>>>want to insult a man, or do you reserve them for insulting
  17. >>>>gay men?
  18.  
  19. >>psp@cbnewsh.cb.att.com (P.S. Powledge) follows up:
  20. >>>what *really* pisses me off is to see this women-hating
  21. >>>drivel posted here time and time again [...]I mean by men
  22. >>>who are claiming to be part of this community.
  23.  
  24. >>Yup.  It's a little hard to explain if you don't get it in
  25. >>the first place.
  26.  
  27. >*So* much seems to rest on men not "getting it," doesn't it?
  28. >I've always been somewhat at a loss to understand to
  29. >understand why more men, indeed all men, don't get it.
  30.  
  31.     I think except for the terminally clueless a lot of people
  32. (and this extends to "not getting it" in situations of race, creed,
  33. orientation, sex, age, etc...) are afraid of exploring themselves,
  34. their thoughts, actions, words, gestures, etc. for fear of finding
  35. themselves imperfect or impure from prejudices, and the associated
  36. "-isms" and "-phobias" that go along with them.
  37.  
  38.     The rational don't want to think themselves "Xphobic"
  39. or "Xist" since they do realize that is isn't a good thing.  On the
  40. other hand they won't self-examine their behavior because they
  41. don't want to have to come to grips that they might be Xist and
  42. then have to deal with it.  
  43.  
  44.     And so they deal with it in any number of ways: throwing
  45. $$$ at it (so they have some tangible "proof" that they couldn't
  46. *possibly* Xists, look at all the charity they gave to stopping
  47. anti-X stuff...!), denying its existence in things they have contact
  48. with, pointing it out in everyone thing and everyone but themselves,
  49. and not recognizing it when pointed out in something they say/do.
  50.  
  51.     I'd like to think that I am not misogynist, racist, etc.
  52. but there are skeletons to be found if I choose to look for them and
  53. see them when they scream "boo!".  Hunting them down and not ignoring 
  54. them is the only way to purge them.  Putting better locks on the closet
  55. doors might fool some people and usually fools oneself best, but it
  56. doesn't make the bogeyperson go away.
  57.  
  58.     In this regard (and linking in with another thread), I *greatly*
  59. appreciate soc.motss for helping me to beat down some of those barriers.
  60. It's very difficult to keep up pretenses of "well, *I* don't have those
  61. problems" when there are N people out there who can call me to the carpet,
  62. and (in a bittersweet sort of way) M 'bad examples' to compare my own 
  63. behavior with.  I've seen some misogyny here attempting to disguise
  64. itself as "camp" (there are differences!) and have been at first suckered
  65. into going along with it until someone has the foresight to point it out.
  66. Social decay, like tooth decay isn't a pleasnt thing, nor is cleaning 
  67. it up painless...  But the benefits afterwards make it worth the effort.
  68.  
  69. BBC
  70.