home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / motss / 47642 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:47642 alt.politics.homosexuality:7233 co.politics:2034
  2. Newsgroups: soc.motss,alt.politics.homosexuality,co.politics
  3. Path: sparky!uunet!van-bc!cs.ubc.ca!destroyer!gumby!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.cc.umr.edu!mcs213f.cs.umr.edu!ckincy
  4. From: ckincy@mcs213f.cs.umr.edu (Charles Kincy)
  5. Subject: Re: Colorado Amendment 2: The First Fatality
  6. References: <1992Nov13.173026.25871@news.eng.convex.com> <1992Nov13.205736.9819@wam.umd.edu> <RHAYDEN.92Nov14170015@hqsun2.oracle.com>
  7. Date: Sun, 15 Nov 1992 15:20:54 GMT
  8. Nntp-Posting-Host: mcs213f.cs.umr.edu
  9. Organization: University of Missouri - Rolla
  10. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  11. Message-ID: <1992Nov15.152054.16788@umr.edu>
  12. Lines: 34
  13.  
  14. [Alberto Pinkas:]
  15. >   Let's say that I have a store. Let's say that I have a Gay employee and that
  16. >   the people on this town do not like Gays for some reason. Let's say that
  17. >   I ahve nothing against Gays but that my bussiness is going straight into
  18. >   collapse because these people do not buy from my store due to the Gay 
  19. >   employee.
  20. >   Should I be able to fire him and start making some money with my store, or
  21. >   should I go into bankrupcy just because there is a law that says that I
  22. >   should not discriminate against Gays, when it was not me but my customers?
  23. >   So, the solution is: Keep the Gay until you both are out of bussiness?
  24. [Ronald Hayden:]
  25. >It seems to me that to fire the gay employee in this circumstance
  26. >would be to say, "Hey, they're not after ME, so I'll just get rid of
  27. >you, let business get better, and regain the privileges I enjoy as a
  28. >member of society who is not discriminated against..."
  29. >
  30. >Which of course only exacerbates the problem.
  31. >
  32. >Seems to me the answer is to work against the problem.  This isn't
  33. >easy.  But every person who chooses the easier path (fire the
  34. >employee, disown the relative, reject the friend) sets the process of
  35. >developing a fair society back another step.
  36.  
  37. Perhaps a better solution is to lay off everyone and move your business
  38. to another location that wouldn't have residents who boycott your 
  39. store because you happen to have an employee who is gay.  If enough
  40. people did this, the economy in that region would begin to fail and
  41. people would wonder why.
  42.  
  43. If you have problems with *this* method, please note it is similar
  44. to a boycott of Colorado.  Why stay and fight when you can punish them
  45. *more* by running away?
  46.  
  47. cpk
  48.