home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / usa / 8594 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!reed!orpheus
  2. From: orpheus@reed.edu (P. Hawthorne)
  3. Newsgroups: soc.culture.usa
  4. Subject: Re: The Simpsons in U.S. culture?
  5. Message-ID: <1992Nov19.080921.17962@reed.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 08:09:21 GMT
  7. Article-I.D.: reed.1992Nov19.080921.17962
  8. References: <Bxto4s.6wG@news.cso.uiuc.edu> <1992Nov17.122910.5597@nntp.hut.fi> <BxvCL9.3q1@news.cso.uiuc.edu>
  9. Organization: Reed College, Portland, OR
  10. Lines: 17
  11.  
  12.  
  13.   jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala) writes:
  14. : What is the TV station / cable system in USA like? NBC, CBS and ABC are
  15. : the "big networks", what about FOX?  Others?
  16.  
  17.   Fox is a Hollywood movie studio's attempt at founding a fourth major TV
  18. network. It has had a lot of good shows, has no small financial backing, is
  19. often willing to let a good show stay on the air even though the ratings
  20. are low, and is broadcasting, as far as I know, in every large TV market.
  21.  
  22.   Being a broadcast network is a distinct advantage since only 20% of the
  23. US has cable at this point, last I heard. For instance, FOX is seen by many
  24. more viewers in the US than, say, CNN.
  25.  
  26.   The Simpsons are a very boomer family. They're... un-pretentious.
  27.  
  28.   Theus (orpheus@reed.edu)
  29.