home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / soviet / 10058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!brauer!verbit
  2. Newsgroups: soc.culture.soviet
  3. Subject: Re: Bulgakov a Soviet writer? ppffttt!
  4. Message-ID: <1992Nov18.205654.17584@husc3.harvard.edu>
  5. From: verbit@brauer.harvard.edu (Mikhail S. Verbitsky)
  6. Date: 18 Nov 92 20:56:52 EST
  7. References: <SCS-L%92111622550613@INDYCMS.IUPUI.EDU>
  8. Organization: Sozialistische Patienten Kollektiv
  9. Nntp-Posting-Host: brauer.harvard.edu
  10. Lines: 123
  11.  
  12. It was quite pleasant to read the article by Timur Ruban,
  13. and I mostly agree with stuff he wrote. Nevertheless, I
  14. would like to make some corrections and additions.
  15.  
  16.     Timur Ruban wrote:
  17. >From:         "(Patricia Schwartz)" <margaret@GLAS.APC.ORG>
  18.  
  19. >>Somebody on this net (I can't remember his name but I think
  20. >>he is studying criminology HOW APT) committed the most
  21. >>grievous sin of counting Mikhail Afanaseyvich Bulgakov
  22. >>as part of SOVIET culture.
  23.  
  24.     First of all, I see no need to write You with capital
  25.     letter in the Usenet article. Especially if the recipient
  26.     is less than polite herself.
  27.  
  28.     [ deletions ]
  29.  
  30. >  Studying Organized Crime (my field of interest)-
  31. >is as much important as bullshitting on the nets, especially in US, where You
  32. >have a lot of that staff. 
  33.  
  34.     Well. in xSU, especially in Kiev, there are more.
  35.     More than elsewhere, I'd say :(
  36.  
  37.  
  38. >>Oh right. And Anne Frank was an important Nazi writer.
  39.  
  40. > I am afraid that in Your rage You are mixing Apples and Oranges.  I give some
  41. >time to find better arguments.  Take Your time - it's a tough cookie.
  42.  
  43.     Don't make people laugh, Timur. That's like to ask Mu...
  44.     er... Sedar about arguments.
  45.  
  46.  
  47. >  And, indeed, Osip Mandelshtam was great Soviet poet.  Or, better, just GREAT
  48. >poet, who lived his life the way any decent human being should - no matter
  49. >Soviet, Indian or American.
  50.  
  51.     Every serious researcher on Mandelshtam admits that
  52.     October Revolution was a major influence on a poet,
  53.     and created an chaotic, surreal poet from
  54.     a neoclassic writer. Wanna reference?
  55.     Basically, the personalities of the author
  56.     of Kama ("Sred' narodnogo shuma i spekha")
  57.     and "Bessonnitsa, Gomer, tuguie parysa"
  58.     are completely different, as well as the
  59.     versification itself. Late Mandel'shtam
  60.     verse takes more from Zoshchenko and
  61.     Zabolotsky (well, Derzhavin, too) than 
  62.     from Homer and Racine - early idols.
  63.     
  64.     BTW, the best research on the influence of revolution
  65.     on the language of Mandel'shtam I've read
  66.     belongs to Benedikt Sarnov.
  67.  
  68. >I have read some of the things You have mentioned.  Indeed, he was not Stalin's
  69. >favorite - far from it.  
  70.  
  71.     Huh? Stalin watched his play "Dni Turbinykh"
  72.     *almost each time* it was on - tens of times,
  73.     totally. He completely admired Bulgakov
  74.     as a writer, and expressed the admiration
  75.     lots of times. E. g., he said that the only great
  76.     Soviet playwright is Bulgakov, though he
  77.     is anti-soviet author. Only the intrigues
  78.     of Bulgakov colleagues and his open reluctance
  79.     towards Communism prevent Bulgakov from
  80.     becoming the officially best Soviet playwright
  81.     (as Pasternak was officially best Soviet
  82.     poet in 1934-38). Any new Bulgakov
  83.     piece was branded as anti-Sovietic
  84.     by his concurrents from Writers Union even if their
  85.     ideology leaders from TsK have nothing
  86.     against it: the archives of Politburo (!!!)
  87.     proceedings on Bulgakov were recently printed.
  88.     
  89.     Bigotry is someone's tendency to disregard facts
  90.     when they are not in support of his(her,its) views,
  91.     so I don't think that what I just wrote will
  92.     have some response from aforementioned people.
  93.  
  94.  
  95. >  I do not see any point in this discussion.  You are always welcome fell which-
  96. >ever way You'd want.  Even more, You are always welcome to close Your eyes at
  97. >the examples in American culture (London, Twain) who wrote about negative sides
  98. >of the society, criticizing it, but being part of it at the same time.  They
  99. >ARE still American writers, great American writers, though different from the
  100. >pocketbook junk You can by on the Broadway.
  101.  
  102.     Do you really think your opponent has 
  103.     some idea what do you mean?
  104.  
  105. > He is part of our society, without
  106. >which he would never appear as Michail Afanasyevich Bulgakov, author of
  107. >"Zapiski Vracha", "Master i Margarita", "Molier", etc.  And neither You, nor
  108. >any power in the world can change it.
  109.  
  110.     I'd distinguish between "Zapiski", which are clearly product
  111.     of the same mentality which produced Chekhov and Veresaev
  112.     (who wrote their own ones) and "M&M", which is a creation
  113.     of the same epoch as Zoshchenko, Platonov, Kharms and Zabolotsky
  114.     (and another great writer, Yakov Golosovker). IMHO, *this*
  115.     was the greatest epoch in Russian culture, and it is clearly
  116.     Soviet is its language and thematics.
  117.  
  118.  
  119. >>PS I am not trying to insult the honest artists who happened to
  120. >>survie the Terror, but I think most of them were either
  121. >>anti-soviet or in-spite-of-soviet!
  122.  
  123.     Sure! Any American writer worth anything was
  124.     anti-American of in-spite-of-American! BTW, some
  125.     of poets recently who published their lyrics
  126.     on this bb clearly don't belong to either of these 
  127.     categories...
  128.  
  129. >Maybe not with respect, but at least trying to be polite,
  130. >Timur
  131.  
  132.     I have no idea why?
  133.     
  134.     Misha.
  135.