home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / polish / 3666 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.9 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.polish
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!wupost!darwin.sura.net!sgiblab!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!giaec.cc.monash.edu.au!s1137020
  3. From: s1137020@giaec.cc.monash.edu.au (Mariusz Prokopczyk)
  4. Subject: Re: medal dla zdrajcy
  5. Message-ID: <1992Nov16.015426.8720@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Monash University College Gippsland, Churchill, 3842, Australia
  8. References: <1992Nov3.090955.10825@fuw.edu.pl> <1992Nov9.093943.19742@monu6.cc.monash.edu.au> <7435@bigbird.hri.com.hri.com>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 01:54:26 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <7435@bigbird.hri.com.hri.com>
  13. roman@hri.com (Roman Budzianowski) writes:
  14. >In article <1992Nov9.093943.19742@monu6.cc.monash.edu.au>,
  15. >s1137020@giaec.cc.monash.edu.au (Mariusz Prokopczyk) writes:
  16. >
  17. >> Zgadzam sie wiec ze jest to kwestia interpretacji jakiego terminu
  18. >> uzyjemy na okreslenie Kuklinskiego. Ja nazywam go zdrajca poniewaz
  19. >> bardzo nie lubie i nie mam zaufania do tych "sliskich typow" co to
  20. >> ida na wlasna reke w konszachty z obcymi. To bardzo latwo wchodzi
  21. >> w nawyk :-). Dzisiaj z tym a jutro z innym. No chyba ze to "urodzony"
  22. >> Amerykanin.
  23. >
  24. >Wlasnie. Chyba cale Ludowe Wojsko moze byc uznane za zdrajcow
  25. >(z wyjatkiem przymusowo wcielonych poborowych)
  26.  
  27. Zauwazylbym tu ze Kuklinski juz takim dawno nie byl. :-)
  28.  
  29. >bo z wlasnej woli wspolpracowalo z wrogiem Polski - Zwiazkiem Radzieckim.
  30.  
  31. No prosze, ten gosc to przez pewien czas nawet na dwa fronty. :-)
  32. A swoja droga to proponuje cale wojsko (z wyjatkiem tych poborowych)
  33. na lawe oskarzonych i za zdrade. A co? Juz my ich nauczymy!
  34. Co? Bez lawy oskarzonych? Hmmmm... A wlasciwie to dlaczegoz by nie?
  35. Zaoszczedzimy jeszcze pare groszy to i podzielic sie bedzie czym. :-)
  36.  
  37. >> Po drugie to uwazam ze wojsko polskie bylo (i jest) najlepszym
  38. >> obronca (nawet od armii amerykanskiwej :-)) niezawislosci dla
  39. >> Polski i narodu polskiego, i kompromitacja interesow tego wojska
  40. >> jest sprzeczna z interesem calego narodu (tu mozemy smialo brac
  41. >> przyklad z armi amerykanskiej :-)).
  42. >
  43. >Poniewaz Ludowe Wojsko bylo na rozkazach ZSRR to sila rzeczy nie bylo
  44. >obronca Polski i polskich interesow.
  45.  
  46. Nie radzilbym jednak wejsc sila tej armii na ktorej to
  47. rzekome rozkazy bylo LWP na polskie terytorium.
  48. Mogloby sie jeszcze im okazac na nim za goraco? :-)
  49.  
  50. A swoja droga to zauwazylem ze niektore osoby maja chyba sklonnosc
  51. wierzyc ze jezeli nazwa byla LWP to to juz nie bylo wojsko polskie.
  52. A jak zmienimy nazwe to to juz bedzie cos innego. To cos podobnie
  53. jakby powiedziec ze PRL to wcale nie bylo Polska. (Tacy tez sa!)
  54. Ale to tylko jeszcze jeden przyklad na roznorodnosc opini.
  55. Ja osobiscie preferuje zwracac uwage na zawartosc, nie na nazwe.
  56.  
  57. Mariusz
  58.  
  59. PS. Prosze o wybaczenie moich dwoch (jak dotad) pozostalych krytykow,
  60.     ale jestem ostatnio bardzo ograniczony w czasie.
  61.     Obiecuje odpowiedz/reakcje jak tylko bede w stanie.
  62.  
  63.