home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / pakistan / 17127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  4.9 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.pakistan:17127 soc.culture.indian:38036
  2. Newsgroups: soc.culture.pakistan,soc.culture.indian
  3. Path: sparky!uunet!gumby!wmu-coyote!sherwani
  4. From: sherwani@sol.cs.wmich.edu (Naveed Sherwani)
  5. Subject: Re: Nationalism....
  6. Message-ID: <1992Nov23.232612.858@sol.cs.wmich.edu>
  7. Summary: The word anti-national is meaningless.
  8. Keywords: pakistani flag hoisting in India
  9. Organization: Western Michigan Univ. Comp. Sci. Dept.
  10. References: <1er35iINNmgh@tamsun.tamu.edu>
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 23:26:12 GMT
  12. Lines: 93
  13.  
  14. In article <1er35iINNmgh@tamsun.tamu.edu>, gagrawal@cs.tamu.edu (Gopal Agrawal) writes:
  15. > Naveed,
  16. > 
  17. > While international integration may be an ideal goal that may be
  18. > hoped to be achieved in the future, flag hoisting of another 
  19. > country does not serve that purpose. It's a downright anti-national 
  20. > act that seeks to break up a countries boundaries not for the 
  21. > purpose of merging international boundaries but to carve out new 
  22. > ones out of the old one. One cannot ignore such incidents as being 
  23. > of no consequence since flag-hoisting, though a trivial action in
  24. > itself, is indicative of a much more significant factor i.e., in 
  25. > the mean time while international integration has not been achieved,
  26. > would a person help out his country when in need ? I know that many 
  27. > of us would like to see it as not "U Pakistani, Me Indian" but as 
  28. > both of us belonging to the human race. But while the differences 
  29. > exist, can we allow them to be destructive to our own identity ? 
  30. > Given the long standing animosity between our two countries, 
  31. > flag-hoisting of the other country can only be construed as a 
  32. > destructive attempt. Now, if those persons had hoisted the flag 
  33. > of say Finland or Maldives, then I am sure it would have been seen
  34. > from a different angle. 
  35. > 
  36. > regards,
  37. > --   
  38. >    ______ ______ ______ ______ __  |\/\/\/|
  39. >     ____/  __  /  __  /  __  /  /  |  \  /|  LIFE's COMPLEX - IT HAS
  40. >    / __   /   /  /   /  /   /  /   | (o)(o)  REAL & IMAGINARY PARTS.
  41. >   /   /  /   /   ___/  __  /  /    C      _) 
  42. > _____/ _____/ __/   __/ __/ ______/ | \___|  
  43. > E-mail - gagrawal@cs.tamu.edu       |   /   All Std. Disclaimers apply.
  44.  
  45. Gopal Jee:
  46.  
  47.  My claim is very simple. The word ANTI-NATIONAL is going to become
  48. very meaningless very soon. I pointed to some of the reasons in my
  49. earlier post. 
  50.  
  51. Tomorrow, a person writes a song, which resembles Pakistani National
  52. anthem, should we ban it ? Is that an ANTI-NATIONAL act ? 
  53. Day after tomorrow, french satellite using direct broadcast plays
  54. national anthem of pakistan all over India. Should we go to war with
  55. France over it ? Is that an ANTI-NATIONAL act ? 
  56. The point is,  very soon all boundaries will dis-appear or they will
  57. be made meaningless. 
  58. Consider the example of one country banning Salman's Rushdie' book today. We 
  59. can scan it and make it available to everybody on internet. What
  60. meaning it will have on banning such things ?  
  61. If you ban people from waving a flag (any flag), it will get
  62. more attention then it deserves, and it will de-rail all the discussion
  63. about hormony and friendship between two countries.
  64.  
  65.  We are all the same people. I claim, I am an Indian, my parents were born
  66. in India (obviously there was no Pakistan then). I was born in 
  67. Pakistan, but does that make me Pakistani. Using American terminology,
  68. I would be an Indian-Pakistani.  I consider both
  69. people to be same. Both of them are immature enough, that they cannot 
  70. live with their differences, I hope they will grow up one day.
  71.  
  72.  As a Pakistani, suppose, I help an Indian set up an industry and
  73. that industry help Indian economy grow, then is that  an ANTI-NATIONAL
  74. act from Pakistan's point of view ?
  75.  Thru my posts, if I educate a few Indians about some subject, so thay
  76. are better than some Pakistanis, then is that  an ANTI-NATIONAL
  77. act from Pakistan's point of view ?
  78.  
  79.  Gopal Jee, you have helped many Pakistani's to see better, that includes me, 
  80. on many issues, are you an ANTI-INDIAN ?  
  81.  
  82.  WHERE DO WE DRAW THE LINE ?
  83.  
  84.  All of us need a lesson in growing up. As  little kids, we have been taught
  85. a lot of things. One among them is pride in our countries and that we
  86. should be willing to die for it. I think it is time that we wake up
  87. and challenge some of our training. I have already challenged the
  88. concept that India is Pakistan's enemy. Thru email response that I have
  89. got, it is quite clear that many Pakistanis and Indians agree with
  90. me. I think, older generation has handed us a lot of garbage about the
  91. two countries. We, the young generation, need to re-examine the
  92. situation and find similarlities between the two people, rather than
  93. their differences.
  94.  
  95.  I think nationalism WAS a good idea, however,  the future is in 
  96. planetism. It is quite clear that nationalism sets up one people
  97. against other. It focuses on differences of different people, which
  98. is destructive.  
  99.  
  100.  As a whole, the entire human race is going thru a growing up period.
  101. Nationalism is a growing pain. Just like kids going  thru an teenage.
  102.  
  103. regards,
  104.  
  105. -Naveed 
  106.  
  107.