home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / netherla / 4160 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!cascade.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: kvdoel@cs.ubc.ca (Kees van den Doel)
  3. Newsgroups: soc.culture.netherlands
  4. Subject: Re: Important men?
  5. Date: 19 Nov 1992 04:01:09 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <1efvm5INNe3h@cascade.cs.ubc.ca>
  9. References: <92322.200131DSP110@psuvm.psu.edu> <1992Nov19.090847.11621@cv.ruu.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: cascade.cs.ubc.ca
  11.  
  12. In article <1992Nov19.090847.11621@cv.ruu.nl>
  13. anita@cv.ruu.nl (Anita van Nieuwenborg) writes:
  14. >In ... <DSP110@psuvm.psu.edu>  writes:
  15. > |And geen women reacted on myn vraag, only Hilde, is that a woman?
  16. > |But Ik didn't begryp haar message.
  17. >Nou vooruit...ik zal maar even melden dat ik deze groep ook lees, alhoewel ik
  18. >maar zelden iets schrijf.
  19. > |It seems toe my, dat everybody denkt dat hy (all men by the way!) erg
  20. > |important is adn erg egoistic!
  21. >
  22. >Dat is toch heel normaal dat mannen dat denken...laat ze maar in die waan..
  23.  
  24. Leuk om iets van je te laten horen Anita. Ik hoop dat die andere 7500
  25. mensen die deze groep lezen zonder ooit iets te posten je voorbeeld
  26. zullen volgen. Verder ben ik je onverholen dankbaar dat je geen .signature
  27. onder je posting zette. Volgens mij zijn die .sig's een voorbeeld van
  28. typisch mannelijke zelfimportantie (bestaat dat woord?), en ook van
  29. egoisme; het interesseerd ze niets hoeveel ik onder die .sig's lijd,
  30. ze gaan er gewoon mee door!
  31. Helaas moet ik je wel even waarschuwen dat er nogal wat grappenmakers
  32. in deze groep posten. De posting waar je op reageerde is namelijk
  33. een "fake" van een manspersoon die zich soms ook uitgeeft voor Tim
  34. of Tom. Best wel een aardige grap, maar daar de meeste mensen het niet
  35. zo leuk vinden om het slachtoffer van een grap te worden bemoedigd
  36. dit postings van de stille meerderheid wel niet denk ik.
  37.  
  38. Zo hou ik nu bijvoorbeeld rekening met de mogelijkheid dat ook jij
  39. niet echt bestaat en ik nu weer het slachtoffer van een grap aan het
  40. worden ben... Schrijf dus eens wat meer, vertel eens wat jij er allemaal
  41. van denkt!
  42.  
  43.  
  44. Kees
  45.