home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / korean / 5477 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.7 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.korean
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!batcomputer!alchemy.tn.cornell.edu!jfe
  3. From: jfe@alchemy.tn.cornell.edu (Brian Chung)
  4. Subject: Re: questions of the Korean War
  5. Message-ID: <1992Nov22.053822.8772@tc.cornell.edu>
  6. Sender: news@tc.cornell.edu
  7. Nntp-Posting-Host: alchemy.tn.cornell.edu
  8. Organization: Alchemy International
  9. References: <By1A80.8FF@acsu.buffalo.edu> <10025@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Nov22.015649.14288@wam.umd.edu>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 05:38:22 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Nov22.015649.14288@wam.umd.edu> south@wam.umd.edu (Daeshik Kim) writes:
  14. >Just one thing, the orig. poster mentioned about the military power
  15. >that threw up Japan in WWII; however, I don't think it was Army in WWII;
  16. >rather, U.S. won WWII in the air against Japan (along with nuke).
  17.  
  18.     No, the power that threw up Japan was Geroge Bush...  :)  But 
  19. seriously, I would give more weight to the role of the navy than the air
  20. power (there was no air force, at this time).  The US did quite a lot of
  21. bombing on Japan, but it took the atomic bomb to convince them to surrender.
  22. Of course, some people do argue that even without the atomic bomb, Japan
  23. would have surrendered once the Soviets entered the theatre.  But IMHO,
  24. it was the American navy and the marines that were the decisive factors
  25. in defeating Japan.
  26.   
  27. >W/o nuke, both Japan and U.S. would have had a lot more casualies including
  28. >Korean/Japanese civilians; I don't want to imagine what would have happened
  29. >if U.S. army needed to land on Japan.
  30.  
  31.     If the US army/marines were to land on Japan, it would have been a
  32. Soviet-US joint-effort.  In my analysis, such effort would not have been
  33. necessary.  Japan would have surrendered without a "Battle of Japan" or
  34. even an atomic bomb.  Truman should have waited a few more days for the
  35. impact of the Soviet declaration of war to sink into the Japanese military.
  36. It probably would have saved all the souls in Hiroshima and Nagasaki. (yeah,
  37. I'm fully aware of Truman Administration's need to contain the Soviets.)
  38. >
  39. >However, I don't know what happened to that air power when PRC involved
  40. >which would have been a good target for carpet bombardment.
  41.  
  42.     Well, air power isn't omnipotent.  The terrain of the target
  43. matters quite a bit.  In an open terrain like Iraq or Europe, carpet
  44. bombing can be very effective, but in a mountainous/jungle region like
  45. Korea, Vietnam and Afghanistan, there are so many nooks and crannies for
  46. the enemy to hide.  
  47. -- 
  48. T. H. Brian Chung                      | Happiness is...              
  49. Internet: jfe@alchemy.tn.cornell.edu   | "Tea, Earl Grey, hot."
  50. Bitnet: jfe@cornella                   | 210 Lake St. Apt. 11-A 
  51. DECnet: CESR10::THC                    | Ithaca, NY 14850  Tel: 607-272-1543 
  52.