home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / japan / 11293 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!seismo!ukma!news
  2. From: justin@nx30.mik.uky.edu (justin sullivan)
  3. Newsgroups: soc.culture.japan
  4. Subject: Re: Yoshi Hattori
  5. Message-ID: <justin.722568315@mik.uky.edu>
  6. Date: 24 Nov 92 01:25:15 GMT
  7. References: <1992Nov23.165738.1384@island.COM>
  8. Sender: news@ms.uky.edu (USENET News System)
  9. Organization: University Of Kentucky, Dept. of Math Sciences
  10. Lines: 39
  11. Nntp-Posting-Host: nx30.mik.uky.edu
  12. X-Path: nx30.mik.uky.edu!justin
  13.  
  14. In <1992Nov23.165738.1384@island.COM> fester@etorofu.island.COM () writes:
  15.  
  16. >Well, Japanese TV shows (especially the afternoon 'hard-boiled' detective
  17. >shows) quite often show fancy gunplay (detective gets off about 37 rounds
  18. >from his .38 detective special, completely missing the culprit who is only about
  19. >15 feet away UNTIL the culprit takes a hostage, at which point the detective
  20. >shoots the knife out of said culprit's hand at about 75 yards). My guess is 
  21. >that the the young man didn't even notice the revolver. Before you ask "How
  22. >could he NOT see the gun?", remember how many accidents are caused by people
  23. >in autos who "don't see" the other auto, truck, tree, etc, all of which are
  24. >assuredly larger than a revolver. Then bear in mind that the driver in my 
  25. >example would (should, more properly) be looking for other dangers, but a
  26. >guy approaching a house may not be looking for a weapon, particularly if he
  27. >is approaching the house with absolutely no bad intent, or even with friendly
  28. >intent.
  29.  
  30.   Ugh.. And I thought the Brady Bunch was hard to come home to. :)
  31. Speaking of typical Japanese television.. I've seen some contemporary
  32. Japanese films, and well..They're awful. The acting is terrible.
  33. Just an observation.. Granted, Hollywood puts out mountains of garbage
  34. every year, but (by mistake, I'm sure) good ones come to a theater near
  35. you every now and then. 
  36.   When I saw some of the new stuff, I was really surprised.. The films back
  37. in them good 'ole days (long before my time :) are superior to these
  38. modern flicks. Remember "Toshiro Mifune?" Not an academy-award winner,
  39. but it was an interesting film. Arguably, on par with "The Maltese Falcon."
  40. There's an even older one about some sort of labor camp or prison that involves
  41. a broken samurai. Pretty funny, too.. There was a scene where the samurai
  42. gets angry with his cellmates (about five minutes after he arrives, of course)
  43. and starts going on about what he would do if he only had a sword.. He 
  44. says: "I used to be a good samurai.." and a peasant hands him a stick and
  45. says: "Here.. This used to be a good sword!" Every 'classic' Japanese film
  46. I've ever seen is subtitled, fortunately.
  47.   The master of Japanese cinema, in my opinion, is Akira Kurosawa. He's
  48. an artiste! :) "Dreams" is the best of its kind (I have to look for it in
  49. the 'alternative' section in the video store, so it must be to artsy for most
  50. people :). Fine film and a fine filmmaker. I used some of the themes in 
  51. "Dreams" in my new novel. Kurosawa-san is an inspiration..
  52.   Wish I could say the same for the new stuff.. <ick>
  53.