home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / italian / 4780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!lpicci
  2. From: lpicci@weber.ucsd.edu (Lucio Picci)
  3. Newsgroups: soc.culture.italian
  4. Subject: Re: Ustica
  5. Date: 23 Nov 1992 14:47:02 GMT
  6. Organization: University of California, San Diego
  7. Lines: 41
  8. Message-ID: <1eqqt6INNbjf@network.ucsd.edu>
  9. References: <By0ut0.L2u@compsci.liverpool.ac.uk> <By1zHK.9nr@news.cso.uiuc.edu> <1992Nov21.220413.22432@magnus.acs.ohio-state.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: weber.ucsd.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov21.220413.22432@magnus.acs.ohio-state.edu> pmiragli@magnus.acs.ohio-state.edu (Pierluigi Miraglia) writes:
  13. >In effetti, quello che mi sono chiesto anch'io e' veramente quale
  14. >fosse la posta in gioco. Se effettivamente e' stato un aereo americano
  15. >a tirar giu' il DC9, perche' mai una tale feroce ostinazione in
  16. >questa congiura del silenzio? Dopo tutto, presumiblmente la spiegazione
  17. >dell'"errore" darebbe credibile in questo caso, dato che non credo
  18. >che la US air force avesse una particolare antipatia verso l'Itavia.
  19. >E' probabile che ci sia sotto dell'altro. (Tra l'altro, dato la mia
  20. >opinione delle forze armate italiane, mi sembra incredivbile che l'aeronautica
  21. >abbia mostrato una tale efficiente determinazione nell'oscurare i fatti
  22. >- diavolo, c'erano talpe delle BR al ministero della Difesa, vuoi che
  23. >non ci fosse uno disposto a cantare su Ustica?)
  24.  
  25. Forse hai ragione, ma e' possibile che tu abbia torto. 
  26. Puo' essere che all'indomani dell'incidente, i responsabili abbiano
  27. pensato di farla franca, e abbiano tentato di farla franca. Aggiungo
  28. io che quasi ce la hanno fatta, e forse il quasi e' di troppo. 
  29. Una volta presa questa decisione non si poteva piu' tornare
  30. indietro. Intendo dire che allora l'errore sarebbe stato piu' o meno
  31. accettato, come fu quello del Vincennes. Ora agli insabbiatori non
  32. resta altro da fare che continuare per la loro strada, pena l'accusa
  33. non piu' di errore, benche' grave, ma di mostruosita'.
  34.  
  35. Perche' nel caso della Vincennes gli S.U. si sarebbero comportati allora
  36. diversamente? Forse perche' ritenevano di _non_ potere farla franca
  37. Ad esempio, non potevano certamente chiedere agli iraniani  di
  38. distruggere le loro registrazioni radar).
  39.  
  40. >Pierluigi Miraglia       Miraglia.1@osu.edu
  41.  
  42.  
  43.  
  44. Lucio Picci
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. ==   Lucio Picci                  ==                        ==
  51. ==   Marchese di Forlimpopoli     ==   Surfer Wannabe       ==
  52. ==   Universita' della Romagna    ==   U.C. San Diego       ==
  53.