home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / iranian / 10253 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  4.2 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.iranian
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!che14!hernlem
  3. From: hernlem@chess.ncsu.EDU (Brad Hernlem)
  4. Subject: Re: Meeting on high tech. import to iran???
  5. Message-ID: <1992Nov23.190520.21388@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: hernlem@chess.ncsu.EDU (Brad Hernlem)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <92326.111308U33720@uicvm.uic.edu> <sehari.722418713@vincent1.iastate.edu>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 19:05:20 GMT
  11. Lines: 73
  12.  
  13. In article <sehari.722418713@vincent1.iastate.edu>, sehari@iastate.edu
  14. (Babak Sehari) writes:
  15. > In <92326.111308U33720@uicvm.uic.edu> Fardad        
  16. <U33720@uicvm.uic.edu> writes:
  17. > 
  18. > >Hello friends;
  19. > 
  20. > > Does any one know about the decisions/proceedings of the meeting recently
  21. > >held in Germany by U.S. , FRANCE, ... to discuss High tech. exports of
  22. > >Japan and Germany to IRAN?
  23. > 
  24. > >Fardad
  25. > 
  26. > I have received some news about this; however, taking such action
  27. > would hurt them much more than Iran.  Iran just will find another
  28. > supplier, which is not that hard in this economic condition of the
  29. > world.  Just imagine taking $8B/year out of German economy, would create
  30. > such big problem in German economy at the current condition, and they
  31. > would blame it on the US.  This would create problems in Germany that
  32. > might even lead to violence between the European countries.  On the other
  33. > hand taking similar amount out of Japanese economy would create a big
  34. > recession in Japan, which in turn deepen recession in the US.
  35. > 
  36. > All this happens if Iran does not take any action, which is very unlikely.
  37. > Iran would swing the oil production, and might take other actions.  This
  38. > increases the oil prices sharply, which even worsen the problem for western
  39. > countries.
  40. > 
  41. > It's effects on Iran would be minor, in the worst case. Like Iranian nuclear
  42. > power plants, that the business just went somewhere else, at even cheaper
  43. > prices. 
  44. > 
  45. > I think US is jealous that they can not get business from Iran that 
  46. > would have been a big help to their own problems. Just imagine up to
  47. > $7B/year could have gone to US businesses. That would have meant reduction
  48. > in their trade deficit and could create a large number of manufacturing
  49. > jobs.  They do not understand, it is to their best interest that they take 
  50. > their profits/losses at this point and acknowledge Iran as regional power.
  51. > This gives them a great opportunity to negotiate directly with Iran, similar
  52. > to China.
  53.  
  54. I don't think that there is any jealousy involved here. U.S. exports to
  55. Iran have risen drastically in the last few years and could rise even
  56. higher if the U.S. government would relax restrictions. U.S. businesses
  57. might be jealous because their competitors are not faced with an
  58. oppressive government preventing free trade but I don't think that there
  59. is any jealousy because of the non-availability of Iranian markets due
  60. to competition. The U.S. is already in a favorable position with respect
  61. to Iran. Imports from Iran are heavily restricted while we currently
  62. export 1-1.5 $billion in goods annually to Iran. Admittedly, Iran is
  63. ripe for investment and is a far safer option than many other countries
  64. because of its broad base of resources and labor and its growing
  65. economy, but the current U.S. policy leads to a trade surplus with
  66. respect to Iran even without taking advantage of a more open trade
  67. relationship with Iran. 
  68.  
  69. > Stupid policies had led to problems in Vietnam, Soviet Union, China and 
  70. > Cuba, in the past.  Oh, well; history might repeat itself.  I wonder what
  71. > might happen in case of a real war? Oil wells in the S. Arabia, Iran,
  72. and all 
  73. > the Persian gulf countries go up in the flames once again?  How many people
  74. > would get killed this time?  How much economic damage would this cause, to
  75. > the world economy?  Will there be a real winner this time, or just many big
  76. > losers all over the world?  This leaves China as the only real superpower in
  77. > the world, as it has been prophecized.  Are we really approaching the end of 
  78. > the world?  The answer depends on if next president could stand up against
  79. > special interests and PACs in Washington.
  80. > 
  81. >                             With highest regards,
  82. >                                  Babak   Sehari.
  83. > -- 
  84.  
  85. Brad Hernlem (hernlem@chess.ncsu.EDU)
  86.