home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / greek / 10758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!ois.db.toronto.edu!vassos
  2. Newsgroups: soc.culture.greek
  3. From: vassos@db.toronto.edu (Vassos Hadzilacos)
  4. Subject: Re: Trip to Skopje, 9/92
  5. Message-ID: <92Nov20.182832est.42053@ois.db.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Computer Science, University of Toronto
  7. References: <1992Nov20.063637.53312@ns1.cc.lehigh.edu>
  8. Date: 20 Nov 92 23:28:42 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1992Nov20.063637.53312@ns1.cc.lehigh.edu> dk0a@ns1.cc.lehigh.edu (DIMITRIOS KOUVATSOS) writes:
  12.  
  13. > I would suggest that [...] whoever propagates so blatant historical
  14. > revisionism like that the Bulgarian king Samuil was a "Macedonian" is either
  15. > totally devoid of historical knowledge or conscientiously trying to create
  16. > false impressions.
  17.  
  18. If you read Ms. Gazis-Sax' posting carefully you will discover that
  19. she was quoting from a tourist guide. The context was Slavo-Macedonians'
  20. own perceptions of their heritage. Whether these perceptions are
  21. historically accurate is another (albeit relevant) issue. I think it
  22. is useful for us to know how these people view themselves. In any case,
  23. attributing vile motives (such as "propagat[ing] historical revisionism",
  24. and "conscientiously [sic] trying to create false impressions") on the
  25. basis of a factual statement (what the tourist book said, not what Samuel
  26. was!) is fallacious, to say the least.
  27.  
  28. > And that if you, sir, have an adequate knowledge to discuss
  29. > (let alone try to refute) my statements, you can try to do so; if you don't,
  30. > then accusing me of "appropriating" patriotism in your... glorious name is not
  31. > something to pass for an argument. In that case, I'd just let you stew in your
  32. > own juice.
  33.  
  34. Nice try to evade the issue---but no dice.
  35.  
  36. I did not discuss your statements because that's not what bothered me
  37. in your posting. What I objected to was your ad-hominem attack, and
  38. attempt to portray someone as unpatriotic and traitor to her heritage---
  39. something which, in my opinion, she is not. What further irritated me
  40. was your attempt to do so in the name of "us Greeks", which includes me.
  41. Kindly refrain from speaking for all of us when, in fact, you are not.
  42.  
  43. --Vassos Hadzilacos
  44.