home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / greek / 10593 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.greek:10593 soc.culture.yugoslavia:9528 soc.culture.europe:9556
  2. Newsgroups: soc.culture.greek,soc.culture.yugoslavia,soc.culture.europe
  3. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!eclnews!cec1!ls1
  4. From: ls1@cec1.wustl.edu (Lambros Skartsis)
  5. Subject: Re: Scopjian Flag
  6. Message-ID: <1992Nov16.231942.7736@wuecl.wustl.edu>
  7. Sender: usenet@wuecl.wustl.edu (News Administrator)
  8. Nntp-Posting-Host: cec1
  9. Organization: Washington University, St. Louis MO
  10. References: <1992Nov16.133352.8741@dcs.qmw.ac.uk> <BxtL08.Fs6@gabriel.keele.ac.uk>
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:19:42 GMT
  12. Lines: 82
  13.  
  14. In article: <BxtL08.Fs6@gabriel.keele.ac.uk>
  15.  cla04@seq1.keele.ac.uk (A.T. Fear) writes:
  16.  
  17. >That Macedonian couldn't be understood by the ancient Greeks - that
  18. >sounds like a different language to me.
  19.  
  20. ...
  21.  
  22. >How about R.A.Crossland who wrote the relevant chapters for the new
  23. >edition of the *Cambridge Ancient History* vol.3 pt1, ch.20c.A man whose
  24. >credentials are unimpeachable.
  25.  
  26. [etc., etc.]
  27.  
  28. Ladies and gentlemen,
  29. I have "complained" several times that these discussion about national
  30. issues on the net, although unavoidable and very often informative, can
  31. easily degenerate into fruitless, posting-after-posting, long, boring,
  32. often fanatic discussions that lead absolutely nowhere...
  33. One of the worst features of such discussions, however, is that they give
  34. the chance to third-party netters who wish to discuss and argue for
  35. the sake of the argument (to put it simply: to have fun!) to jump
  36. in and start teasing one or the other party. This makes things eeeeeven 
  37. worse, generating even longer threads, often angrier and angrier (!), while
  38. these third-party netter who don't give a sh*t for the issue really, 
  39. have a good time. I apologize for my style of writing but, please, try to
  40. see what I'm saying.
  41.  
  42.  
  43. One such case is, of course, Andy Fear (I won't say any other names - he is
  44. not the only one however!).  
  45. Andy, for example,  goes around teasing
  46.  the greeks on whatever "national issue" they are - or
  47. could possibly be - sensitive. I have seen him arguing [ just a sample to
  48. give the readers an idea and exhibit  a good example for what I'm saying ]:
  49.  
  50. - that there are truly two countries in Cyprus.
  51. - that the turkish invasion of the island was justified because:
  52. - the greeks were ready to massacre the turkish population.
  53. - that Turkey is justified in about everything it has done or doing
  54.   (incl. the landing force  "facing" the Aegean islands).
  55. - that modern Slavomacedonia is the continuation of ancient Macedonia.
  56. - that the greeks oppress their "Macedonian" minority.
  57. - that the greeks oppress their turkish minority.
  58. - that there is no freedom of expression in Greece.
  59. - that everything the slavomacedonians do or claim is OK.
  60. - that the ancient Macedonians were not greeks, were not speaking greek, etc.
  61.  
  62. and other interesting stuff...
  63.  
  64. For the last mentioned issue, Andy uses his knowledge of ancient history
  65. (which is anyway his topic of studies) to sound more sophisticated and
  66. often throws names and references that supposedly support his "views". 
  67. And after his cool arguments he mentions that "anyway this has nothing
  68. to do with recognition of Slavomacedonia" [OK, fine, then why start this
  69. discussion at all ??!]. 
  70.  
  71. Once more: I URGE you, the readers, in case you are interested, to go,
  72. read and find out for yourselves (there are plenty of libraries around us!).
  73. Go and read, if you want, about the Macedonian problem that goes on for
  74. decades in the Balkans; what is the whole story about; who claims what.
  75. Go and read, if you want, about the ancient Macedonians. See the prevailing
  76. scientific views and, even more, see the REASONS (i.e., artifacts, historical
  77. accounts) for these views, so that you can judge for yourselves.
  78.  
  79. In that I agree with Luben Boyanov: the source of knowledge is there,
  80. available. All we have to do is to go and get it!
  81. Get it, so that it want it up to greeks, slavomacedonians, me or
  82. Andy whether you'll believe A or B, i.e., whether one party or
  83. the other will sound more "knowledgable", "convincing", "unbiased",
  84. "sophisticated", "sincere", "cute", etc. , whichever the reasons are 
  85. (national interests or ... pleasure).
  86.  
  87. This net has become enough of a theater!
  88.  
  89. Sorry for my tone. And sorry for specifically mentioning Andy, but
  90. he probably provides the best example for what I am trying to stress.
  91.  
  92.  
  93. Regards,
  94. L. Skartsis
  95.  
  96.