home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / british / 16345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.british:16345 news.groups:22809
  2. Newsgroups: uk.net,soc.culture.british,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!intell!emcguire
  4. From: emcguire@intellection.com (Ed McGuire)
  5. Subject: Re: Summary - should UK groups be sent to UUnet (yes).
  6. In-Reply-To: yadallee@ersys.edmonton.ab.ca's message of Sun, 22 Nov 92 06:39:37 MST
  7. Message-ID: <EMCGUIRE.92Nov23155617@fuller.intellection.com>
  8. Sender: emcguire@intellection.com (Ed McGuire)
  9. Organization: Intellection, Inc.
  10. References: <1992Nov21.192255.19024@unipalm.co.uk> <qs8muB3w165w@ersys.edmonton.ab.ca>
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:56:17 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. In article <qs8muB3w165w@ersys.edmonton.ab.ca> yadallee@ersys.edmonton.ab.ca (Dave Shariff Yadallee) writes:
  15.  
  16.      In summary Ian, all I am saying is that a properly called vote should be
  17.    taking palce BEFORE names gettossed on the net.  Also, as proposed before, I
  18.    am willing to design a ballot for the such.
  19.  
  20. Since the discussion revolves around the "uk.*" hierarchy, which is
  21. not one of the Usenet hierarchies, the Usenet guidelines do not apply.
  22. The people who control the "uk.*" hierarchy are free to do whatever
  23. they want with it, and you are free to carry it or not.  That's all.
  24. -- 
  25. Ed McGuire                   1603 LBJ Freeway, Suite 780
  26. Systems Administrator/       Dallas, Texas 75234
  27.  Member of Technical Staff   214/620-2100, FAX 214/484-8110
  28. Intellection, Inc.           <ed@intellection.com>
  29.