home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / british / 16318 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.british:16318 soc.culture.canada:8772
  2. Newsgroups: soc.culture.british,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!convex!sunova!sscvx1.ssc.gov!godfrey
  4. From: godfrey@sscvx1.ssc.gov (LAURENCE GODFREY)
  5. Subject: Re: Canadian free speech in action
  6. Message-ID: <23NOV199212104823@sscvx1.ssc.gov>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.4-b1  
  8. Sender: usenet@sunova.ssc.gov (News Admin)
  9. Nntp-Posting-Host: sscvx1
  10. Organization: Superconducting Super Collider Laboratory
  11. References: <1992Nov23.055848.4892@mdivax1.uucp> <23NOV199202083860@sscvx1.ssc.gov> <By6Gp1.Ens@DMI.USherb.CA> <1992Nov23.173057.14513@julian.uwo.ca>
  12. Date: Mon, 23 Nov 1992 18:10:00 GMT
  13. Lines: 54
  14.  
  15. In article <1992Nov23.173057.14513@julian.uwo.ca>, jdnicoll@prism.ccs.uwo.ca (James Davis Ni writes...
  16. > 
  17. > 
  18. >In article <1992Nov23.055848.4892@mdivax1.uucp> robinson@mdd.comm.mot.com (Jim Robinson) writes:
  19. >>LAURENCE GODFREY (godfrey@sscvx1.ssc.gov) wrote:
  20. >>>
  21. >    I find it interesting that the  two  cases of this sort  publicized
  22. >on USENET involved emotionally  marginal people.  I can see why Laurence
  23.  
  24. I think you're labouring under a misapprehension  - anyone who suffers an
  25. injustice and summarises their feelings about it comes across as what you
  26. describe as emotionally marginal.
  27.  
  28. >feels sympathy for  Fabrikant and his methods [I recall that the murder
  29. >victims were not directly involved in the conflict but just people with 
  30. >the misfortune to encounter F while he was armed. Guilt or innocence 
  31. >appear not to play a role in Laurence or F's choices for retribution].
  32. > 
  33.  
  34. I haven't taken any retribution, except through the proper channels.  While
  35. I sympathasise with Frabricant's position, I do rather object to being
  36. treated as if we were alike.
  37.  
  38. >    Assuming that Laurence's allegations are not fabrications or 
  39. >delusions, I would hope that the criteria for authorship become more
  40. >concrete, for the sake of the other people in his alleged postion.  The
  41. >more inconvenience and  misery this process involves for Laurence, the
  42.  
  43. Is that not a rather infantile attitude?  After all, why should you cwant me
  44. to suffer inconvenience and misery?
  45.  
  46. >more pleasing I personally will find it, but his infantile personality
  47. >should not irritate us into ignoring improper behavior in our institutions,
  48. >if that behavior actually exists.
  49. > 
  50. >    It would be interesting  to hear the other side of the Laurence-
  51. >NRC conflict, though.
  52. > 
  53.  
  54. Why, they too would be unsuported allegations, would they not?  How would
  55. you suggest that people support their allegations on usenet?
  56.  
  57. Come one, let's face it, with a few exceptions yoou Canadians are not in
  58. least interested in hearing about anything that reflects badly on your
  59. country.  This is amply demonstrated by the majority of postings in response
  60. to mine.  What would it take to convince you that improper behaviour "exists"
  61. in your institutions, as you reject facts on the ground that they are unsupported
  62. (you are free to check them - they are all checkable) - Fabricant's case and
  63. mine are not quite enough for you (we may be suffering from delusions), some
  64. others I have received by email wouldn't be enough for you either, I'm sure.
  65.  
  66.  
  67. >                            James Nicoll
  68. > 
  69.