home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / british / 16198 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.british
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!pavo.csi.cam.ac.uk!ag129
  3. From: ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant)
  4. Subject: Re: Accent and Dialect, the politics there
  5. Message-ID: <1992Nov20.135117.7997@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: bootes.cus.cam.ac.uk
  8. Organization: U of Cambridge, England
  9. References: <1992Nov19.144846.15747@gssec.bt.co.uk> <1992Nov19.215337.5379@infodev.cam.ac.uk> <CC.92Nov20113809@arran.dcs.ed.ac.uk>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 13:51:17 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <CC.92Nov20113809@arran.dcs.ed.ac.uk> cc@dcs.ed.ac.uk (Chris Cooke) writes:
  14. >He didn't mean, of course, "a brand of modern-day English English".  Nobody
  15. >disputes that Scots, ne Inglis, is an Anglo-Saxon language.  What is in
  16. >dispute is whether it's a branch of modern English or whether it's
  17. >independently descended from old Anglo-Saxon "English", a rather different
  18. >language.  Those in the know seem to prefer the latter theory, I've heard.
  19.  
  20. So your argument rests entirely on the date at which the Scottish dialects
  21. (which you treat as a single entity) somehow 'separated' from the English
  22. dialects?  I.e. that in 1300 the languages spoken in Devonshire and
  23. Northumbria were the same, while that spoken in Edinburgh was different?
  24. What date do you think this separation took place?
  25.  
  26. By the way, do you claim that American and Jamaican English are not dialects
  27. of English, but languages in their own right?
  28.