home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / culture / african / 6273 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!psgrain!ee.und.ac.za!ucthpx!elc.mth.uct.ac.za!hardy
  2. From: hardy@elc.mth.uct.ac.za (Hardy Hulley)
  3. Newsgroups: soc.culture.african
  4. Subject: Re: Just a repression (was Re: Just a thought - [subject deleted]
  5. Message-ID: <1992Nov22.204743.28725@ucthpx.uct.ac.za>
  6. Date: 22 Nov 92 20:47:43 GMT
  7. Article-I.D.: ucthpx.1992Nov22.204743.28725
  8. References: <By2sx4.FoA@ddsw1.mcs.com>
  9. Sender: news@ucthpx.uct.ac.za (UCT News Admin.)
  10. Organization: University of Cape Town
  11. Lines: 51
  12. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  13.  
  14. barnhart@ddsw1.mcs.com (Mr. Aaron Barnhart) writes:
  15. : nevin@iguana.cis.ohio-state.edu (Nick) wrote:
  16. : :
  17. : :In article <BxxrLD.CMu@ddsw1.mcs.com> barnhart@ddsw1.mcs.com (Mr.
  18. : :Aaron Barnhart) writes:
  19. : :
  20. : :> And I would simply add that Mr. Wohlberg understands what SA's version
  21. : :> of "freedom of speech" is -- by immediately clamping arbitrary unfreedoms
  22. : :> onto it -- and that makala has joyously embraced the American version,
  23. : :> freedom unconditionally, that reflects the best of what this country has
  24. : :          ^^^^^^^^^^^^^^^ ?
  25. : :> to offer.
  26. : :> 
  27. : :
  28. : :And what you would simply add is simply bullshit. Even in the United States
  29. : :there are certain restrictions on speech.
  30. : 
  31. : 
  32. : Depends on your vision, Mr. Hothead.  I just finished reading Nat Hentoff's
  33. : _Free Speech for Me -- But Not for Thee_, his new book.  Hentoff certainly
  34. : doesn't believe there are "certain restrictions on speech" at least not so
  35. : far as I can tell. 
  36.  
  37. It's quite obvious that there should be limitations placed upon what people 
  38. may say - shouting "FIRE" in a crowded cinema, for example, is a distinct 
  39. no-no. Anybody who supports unqualified freedom of speech is simply foolish.
  40.  
  41. : And you don't see makala holding back either, whereas his predators would
  42. : seem to be saying, if only we had your chain to yank over here, pal,
  43. : you wouldn't be allowed to post your rubbish.
  44.  
  45. Oh toad-crap! Nobody is in the least interested to inhibit Mweene's freedom of
  46. expression - personally I find reading his stuff a wonderfully humerous way to
  47. start every day. Unfortunately, however, Paul isn't simply exercising free 
  48. speech, he's indulging in libel, and in America (just as here) there are strong
  49. laws designed combat such behaviour.  
  50.  
  51. : Rubbish or not, politically correct or not, it should be expressed in
  52. : America, regardless.  If you see that fine ideal being ground into
  53. : "bullshit," well then do something about it.
  54.  
  55. Perhaps Mweene should entertain us all with a long (and obviously fictional)
  56. diatribe about your personal life. It would be interesting to see how long
  57. your peculiar interpretation of freedom of speech persists - not very long I 
  58. suspect, but then you Yanks do change your minds ever so often.
  59.   
  60. : I am re-posting this to alt.comp.acad-freedom.talk for starters.
  61.  
  62. You could embarress yourself if anybody there knows anything about free speech!
  63.  
  64. : Aaron 
  65.