home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2729 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:2729 sci.space:15963
  2. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  3. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!rpi!kentm
  4. From: kentm@marcus.its.rpi.edu (Michael V. Kent)
  5. Subject: Re: Shuttle replacement
  6. Message-ID: <hcw1n+j@rpi.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: marcus.its.rpi.edu
  8. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  9. References: <s#s1_2@rpi.edu> <BxsG4q.Hq8@mentor.cc.purdue.edu> <1e8qk2INNccc@spock.usc.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:21:50 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1e8qk2INNccc@spock.usc.edu> cbehre@spock.usc.edu (Charles Behre) writes:
  14. >
  15. >|>   What about the SSTO DC-Y?  It's my understanding that the DC-1 should be
  16. >|> able to do just about everything that the shuttle can do (with the possible
  17. >|> exeption of carry the SpaceLab).  And a lot cheapter to boot.
  18.  
  19. It will hopefully be able to perform crew transfer and small satellite launches
  20. more reliably and for less money than the Shuttle or even expendables.  I don't
  21. see it replacing all of the Shuttle's functions, but it's a start.
  22.  
  23. >What level of success would the DCX testing program have to show to make it a 
  24. >viable candidate?  Does this program have the ability to fascinate congress and
  25. >Al Gore if it demonstrates what it intendend to do? On the other hand, would a
  26. >DCX program shifted to taking on the duties of a HL-20 be a disasterous 
  27. >move in terms of the programs efficiency?
  28.  
  29. Crew transfer to the space station is already included in the standard view-
  30. graph pitch.  Whether the potential cost reductions and increased access to
  31. space will excite Congress is a question I can't answer.  NASP made a go of
  32. it and failed, but DC is doing things a bit differently.  The main point in
  33. DC's favor is they are FLYING.  Being able to show that the first $58 million
  34. has already produced results should make funding for DCY easier to come by.
  35.  
  36. Of course with Congress, you never know.
  37.  
  38. Mike
  39.  
  40. -- 
  41. Michael Kent                                   kentm@rpi.edu
  42. McDonnell Douglas                              Rensselaer Polytechnic Institute
  43.  
  44. Tute Screwed Aero Class of '92                              Apple II Forever !!
  45.