home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / space / shuttle / 2722 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:2722 sci.space:15939
  2. Newsgroups: sci.space.shuttle,sci.space
  3. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!kentm
  4. From: kentm@aix.rpi.edu (Michael V. Kent)
  5. Subject: Re: Shuttle replacement
  6. Message-ID: <dlv1cgm@rpi.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: aix.rpi.edu
  8. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  9. References: <s#s1_2@rpi.edu> <69532@cup.portal.com>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 03:40:41 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <69532@cup.portal.com> BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn) writes:
  14. >I think it was a terrible mistake to offload all those payloads
  15. >from the Shuttle in 1986-88. Of our unmanned boosters, only Delta seems to
  16. >be operating reliably. It is my opinion that NASA should have continued
  17. >using Shuttle for as many payloads as possible, while diverting as much
  18. >booster development money as possible into NLS or some other unmanned
  19. >launch system. 
  20.  
  21. [Description of Titan IV problems deleted]
  22.  
  23. >Titan IV has flown 6 times since June, '89. STS has flown 22 missions in
  24. >that time frame. Of course, STS is more expensive. But its already paid
  25. >for, and all that money for Titan IV (not including Martin's Titan III
  26. >program) has bought us little.
  27.  
  28. [more deleted]
  29.  
  30. >It seems to me
  31. >that in 1992, Space Shuttle is offering one of the best returns on
  32. >investment in the space community!
  33.  
  34. I agree wholeheartedly with that last statement, but I still believe that
  35. removing commercial and non-Shuttle-unique payloads from the Shuttle was a
  36. good idea.  As I explained in my previous post, the Shuttle is a very unique
  37. and versatile vehicle.  It has tremendous capabilities no other vehicle can
  38. touch, but it can only fly eight times a year.  In that situation, using it
  39. to do things that can easily be done on other vehicles (e.g. launching spy
  40. or commercial satellites) is a waste of a valuable resource.  The Shuttle
  41. should be used exclusively for missions like the Hubble revisit, the Intelsat
  42. satellite rescue, Tethered Satellite System, International Microgravity Lab,
  43. Wake Shield Facility, etc.  There are no shortage of payloads to fly.  NASA
  44. has no flight opportunities and less than a half dozen payload opportunities
  45. between now and the start of Space Station operations.
  46.  
  47. According to the mission control status briefings, the astronauts were working
  48. 12 to 16 hour days.  Payload volume may not have been the active constraint
  49. for STS-52.
  50.  
  51. Mike
  52.  
  53. -- 
  54. Michael Kent                                   kentm@rpi.edu
  55. McDonnell Douglas                              Rensselaer Polytechnic Institute
  56.  
  57. Tute Screwed Aero Class of '92                              Apple II Forever !!
  58.