home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / 18962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!psgrain!ee.und.ac.za!ucthpx!uctvax.uct.ac.za!wnljam01
  2. From: wnljam01@uctvax.uct.ac.za
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Religion & Physics Don't Mix
  5. Message-ID: <1992Nov16.142049.203282@uctvax.uct.ac.za>
  6. Date: 16 Nov 92 14:20:49 +0200
  7. References: <1992Nov10.183906.4904@sierra.com>
  8. Organization: University of Cape Town
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <1992Nov10.183906.4904@sierra.com>, ande@sierra.com (Ande Rychter) writes:
  12. > In <1992Oct30.090305.25085@fs7.ece.cmu.edu> John Snyder writes:
  13. > 
  14. >>>Indeed.  But my "water and fire" comment did not imply any social reality.
  15. >>>It is hardly difficult to understand why 90% of Americans are religious if
  16. >>>you consider that 95% are scientifically illiterate.  Incredible as it may
  17. >>>seem, the equilibrium between science and religion appears to be shifting in
  18. >>>favour of religion. -AR.
  19. > 
  20. >>Then how do you explain the large number of people who are both scientists
  21. >>and are religious?  Surely there is a sizeable number of such people.
  22. >>They apparently feel that science has important things to say about
  23. >>some areas of life, and religion has important things to say about other
  24. >>areas of life.
  25. > 
  26. > I wouldn't try to explain this since I have no idea what the number of 
  27. > religious scientist is, nor do I know of a reputable study of this issue.  
  28. > My own guess (hope) is that the number is small.  I personally consider 
  29. > the phrase "religious scientist" an oxymoron. -AR.
  30.  
  31. --)) You are a religious scientist!  Your religion is clearly humanism - this
  32. makes man's reasoning autonomous and the ultimate reality.  Humanism states
  33. that there are no god's but those which man invents in his own mind.  In other
  34. words humanists exalt man as god.  
  35. It is very interesting to see how often scientists refer to the wonderful
  36. workings of 'Nature' (capital n!!) in the literature.  So many scientists
  37. refuse to ascribe the observed incredible order and symmetry of nature to an
  38. intelligent Creator God.  I think this is plain stupid and the Bible calls
  39. people who are blind to the genius in creation fools.  Ditto.
  40.  
  41. James Wanliss
  42.  
  43. Physicist 
  44. (GRADUATE STUDENT AT THE UNIVERSITY CAPE TOWN, SOUTH AFRICA)
  45.  
  46.