home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / philosop / tech / 4152 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!waikato.ac.nz!aukuni.ac.nz!kcbbs!kc
  2. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  3. Subject: Re: Hypotheses (was: Re: Assumptions vs.
  4. Message-ID: <10292322.79320.9942@kcbbs.gen.nz>
  5. From: Hakki_Kocabas@kcbbs.gen.nz (Hakki Kocabas)
  6. Date: 18 Nov 92 22:02:00 GMT
  7. Organization: Kappa Crucis Unix BBS, Auckland, New Zealand
  8. Lines: 34
  9.  
  10. > I wrote:  
  11. > >> What person thinks he saw can easily be slightly different from what he  
  12. > >> actually saw.    
  13. >   
  14. > In article <10292319.81767.18770@kcbbs.gen.nz> Hakki_Kocabas@kcbbs.gen.nz (H
  15. > >and how would you know that ?    
  16. >   
  17. > Because there have been times when *I* thought I saw something, and later  
  18.   
  19. yes, you thought you _saw_....but you didn't see it clearly...  
  20.   
  21. > evidence (looking at it more closely, for example) led me to conclude that I
  22. > had been mistaken.  
  23.   
  24. then you saw it better...  
  25.   
  26. >   
  27. > >I think you are in a loop.  
  28. >   
  29. > I think you are raising a philosophical point irrelevant to the discussion  
  30.   
  31. how do you know ?  
  32.   
  33. > at hand.  If you want to define perception in such a way that it is not  
  34. > possible to mistaken about a perception, go right ahead; but that is not the
  35.   
  36. we are not talking about "perception", we are talking about the use of  
  37. the word "see"....  
  38.   
  39. > sense of the word I had in mind.  
  40.   
  41. and I am not interested what is the sense of this word in your mind, unless  
  42. you can put it on the sceen :-)  
  43.   
  44.