home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / philosop / meta / 2593 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!miner
  2. From: miner@kuhub.cc.ukans.edu
  3. Newsgroups: sci.philosophy.meta
  4. Subject: Re: RF more D: talk.philosophy.objectivism
  5. Message-ID: <1992Nov16.202755.44855@kuhub.cc.ukans.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 02:27:54 GMT
  7. Article-I.D.: kuhub.1992Nov16.202755.44855
  8. Organization: University of Kansas Academic Computing Services
  9. Lines: 18
  10.  
  11. I cast my vote for talk.philosophy.objectivism.
  12.  
  13. Since I would much prefer to hear what the objectivists have to say to
  14. each other and what kinds of things they argue about (I haven't seen
  15. the name David Kelly yet ;), rather than slog through endless baiting
  16. and flaming, I'd prefer a moderated group in principle.
  17.  
  18. On the other hand, a lot depends on the moderator.
  19. Soc.religion.christian is the only moderated group I've had experience
  20. with, and its moderator is so fair-minded he lets almost everything
  21. on...
  22.  
  23. So while I believe in moderation :) I think it should select for
  24. _the group_.  There are plenty of newsgroups for inter-ideological
  25. warfare.
  26. -- 
  27. -Ken <miner@kuhub.cc.ukans.edu> {Sometimes you have to look reality straight
  28.  OPINIONS ARE MY OWN            {in the eye, and deny it. - G. Keillor 
  29.