home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11344 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: "Dave Hall (Sverdrup" <tohall@ariel.lerc.nasa.gov>
  4. Subject: Re: Back to the future? [ILyushin IL-102]
  5. Message-ID: <By6JGM.IsI@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: NASA Lewis Research Center
  8. References: <Bxyuuq.FEA@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 17:33:58 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 36
  12.  
  13.  
  14. From "Dave Hall (Sverdrup" <tohall@ariel.lerc.nasa.gov>
  15.  
  16. In article <Bxyuuq.FEA@law7.DaytonOH.NCR.COM>, Maurice Blok <mgjblok@cs.vu.nl> writes...
  17. > 
  18. >From Maurice Blok <mgjblok@cs.vu.nl>
  19. > 
  20. >I just read a piece on CIS' newest tankbuster. Weird looking
  21. >thing, it look like a Me-262 with a rear-gunner(!).
  22. >And that what's so weird! A 21st century Tankkiller Jet with
  23. >a rear-gunner??? Have they developed some kind of 
  24. >to-the-rear firing missile?
  25. > 
  26. >Any comments?
  27. > 
  28.  
  29.      Most all missiles I know of are stabilized by the flow of air over
  30. an airfoil, producing lift. This lift is vectored into steering by 
  31. maneuvering the airfoil. A pivoting fin is the general idea. Now, if
  32. you fire such a thing backwards, it will have to come to a dead stop,
  33. instantaneously speaking, as it moves back toward its rendezvous with the
  34. target. No airflow. No control. Not possible. The rear ward firing cannon
  35. is a different story. Bullets from rifled barrels are SPIN STABILIZED.
  36.  
  37.  
  38.                       Just my opinion!
  39.  
  40.  
  41.                               DH
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47. > 
  48.  
  49.