home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11277 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.1 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: pshyvers@pyrnova.mis.pyramid.com (Peter Shyvers)
  4. Subject: Re: Bofors 40mm AA in WW2
  5. Message-ID: <By0tK3.8vE@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:26:27 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 40
  11.  
  12.  
  13. From pshyvers@pyrnova.mis.pyramid.com (Peter Shyvers)
  14.  
  15.  
  16. In article <BxvFLG.8z1@law7.DaytonOH.NCR.COM> mat@mole-end.matawan.nj.us writes:
  17. >
  18. >From mat@mole-end.matawan.nj.us
  19. >
  20. >In article <BxM62r.5B8@law7.DaytonOH.NCR.COM>, Peter Shyvers <pshyvers@pyrnova.mis.pyramid.com> writes:
  21. > 
  22. >> Anyone know if what I recall is true: I seem to remember that the Tiger (I)
  23. >> didn't have direct-drive to the front sprockets. Instead, the engine drove
  24. >> a generator, and the drive sprockets were powered by electric motors.
  25. >
  26. >Why are the front sprockets driven instead of the rear?  I would think
  27. >that would put the entire length of the track under tension instead of
  28. >just the lower half, require more machinery to carry the power forward,
  29. >and make the mesh-and-release of the track with the sprocket more vulnerable
  30. >to mechanical stress from being shaken as the front of the track rides over
  31. >the rough ground.
  32. >
  33.  
  34. I echo these questions. The drive-line-under-the-turret-basket problem is
  35. an obvious downside of putting the drives in the bow, and putting the sprockets
  36. in the rear of the vehicle also protects them from both head-on enemy fire and
  37. possible damage when the vehicle crests an obstacle and comes down hard. There's
  38. also the issue of weight-distribution, though I imagine the drive portion is
  39. a small percentage of the total vehicle weight.
  40.  
  41. The Soviets copied rear-drive from Christie and used it on the BT-series and
  42. T-series - and maybe the JS-1,2, and 3...and I remember that at least one
  43. author I read commented on the Germans' efforts to copy the T-34 as having
  44. manifested themselves in a more "German, front-drive configuration" in the
  45. Panther.
  46.  
  47. What gives?
  48.  
  49. pete
  50.  
  51.  
  52.