home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11129 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.9 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: Fengxi Zhou <fengxi@prancer.eche.ualberta.ca>
  4. Subject: China to coproduce Mig-31
  5. Message-ID: <BxtK7n.1LJ@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 17:21:22 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 26
  11.  
  12.  
  13. From Fengxi Zhou <fengxi@prancer.eche.ualberta.ca>
  14.  
  15. According to a recent issue of Air International, China is to coproduce Mig-31
  16. with Russia.  The first move will be assemble 24 examples from pre-manufactured
  17. sets and then coproduce further 48 examples.  Some of them will be delivered
  18. back to Russia.  The rest is presumably going into PLAAF service.  The same
  19. sources (as well as other sources) also indicated that PLAAF has aquired at
  20. least 12 Su-27 with further deliveries in the pipeline.
  21.  
  22. Now some questions. Mig-31 is a dedicated high altitude, high speed interceptor.
  23. It has a long range, a good radar, has some sort of mini-AWACS capabilities, but
  24. poor agility and low altitude performance (it is a derivative of Mig-25).  Since
  25. China is getting Su-27s, which are potent interceptor and counter air fighter,
  26. have good (better?) radar, superb maneuverability and much more flexible, why
  27. buy Mig-31?
  28.  
  29. Also, Taiwan is to aquire 150 F-16A/Bs (not the USAF spec C/Ds) which are
  30. more or less a good weather dogfighter (gun+sindwinders, no Sparrows or AMRAAMs)
  31. Do you think they are enough to counter Su-27s?  I understand there has a lot of
  32. discussion about Mig-29 vs. F-16/18, etc, on the net, but Su-27 was never
  33. mentioned which IMHO is a better fighter than Mig-29.  Seems Russians agree
  34. this because they have stopped taking more Mig-29s but Su-27s are still being
  35. delivered in quantity and latest version (designated as Su-35) is to enter 
  36. service around 1995, not the Mig equivalent (Mig-33?).
  37.  
  38.